Дело № 22- 2391судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Лубкова С.В., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
адвоката Пер М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Наймушина Д.С. на приговор Узловского городского суда <адрес> от 19 августа 2010 года, по которому
Наймушин Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый :
1) 07.06.2005 г. Алексинским районным судом <адрес> по
ст.161 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года,
2) 17.01.2007 г. этим же судом по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.2 пп. «а», «б»,
158 ч.2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании
ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по
приговору от 07.06.2005 г. – к 3 годам 6 мессяцам лишения свободы,
освобожден 27.02.2010 года по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 7 мая 2010 г.).
По этому же приговору Чирков Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о с у ж д е н по ст.ст.158 ч.2 пп. «а», «б», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Узловского городского суда <адрес> от 19 мая 2003 г. – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого сторонами не обжалуется.
Постановлено взыскать с Чиркова Н.В. и Наймушина Д.С. в солидарном порядке в пользу ОАО данные изъяты 31.634 руб. 24 коп., а также в пользу ФИО11Н. 11.000 руб.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Пер М.Я., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Наймушина Д.С и просившего об отмене приговора, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Чирков Н.В. и Наймушин Д.С. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенную ими6 апреля 2010 г. из торговой палатки ОАО данные изъяты, расположенной в <адрес>, откуда они похитили принадлежащие киоскеру ФИО12Н. деньги в сумме 11.000 руб. и товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО данные изъяты, на общую сумму 26.931 руб. 74 коп.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Наймушин Д.С. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он не согласен с квалификацией его действий, поскольку совершил преступление ввиду сложившихся жизненных обстоятельств, а именно ввиду предъявленного к нему требования определенной суммы денег, которой у него не оказалось, при этом на него оказывалось моральное и физическое давление. Данные обстоятельства побудили его к совершению преступления. Он несколько раз сообщал органам предварительного расследования о необходимости проведения проверки, но его просьба осталась без внимания. Находит назначенное наказание несоразмерным содеянному, просит об отмене приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда относительно виновности осужденного Наймушина Д.С. в совершении кражи, изложенные в приговоре, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, допустимость и достоверность которых фактически не оспаривается осужденным.
Вопреки доводам его жалобы, указанные им в жалобе обстоятельства, побудившие к совершению преступления, не влияют на оценку законности и обоснованности приговора.
Как следует из материалов дела, оснований для признания указанных им обстоятельств в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, не имеется.
Действия Наймушина Д.С. судом по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ квалифицированы верно.
Мера наказания ему мотивирована в приговоре в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соразмерна содеянному и личности осужденного, и является справедливой. Оснований для смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Узловского городского суда <адрес> от19 августа 2010 г. в отношении Наймушина Дмитрия Сергеевича о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи