Дело № 22-2464Судья Цыгульская С.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трусикова И.М. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Одоевского районного суда Тульской области от 9 ноября 2009 года осужденному
Трусикову И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому:
- 16 января 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 28 февраля 2008 года освобожден по отбытию наказания;
- 16 января 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании постановления мирового судьи судебного участка №37 Одоевского района Тульской области от 6 мая 2008 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы;
- 21 мая 2008 года приговором Одоевского районного суда Тульской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
- 16 октября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №39 Суворовского района Тульской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 5 мая 2009 года освобожден по отбытию наказания;
осужденному приговором Одоевского районного суда Тульской области от 9 ноября 2009 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 года, по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей, постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Трусиков И.М. отмечает, что Федеральными законами № 377 от 27 декабря 2009 года и № 81 от 6 мая 2010 года внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение и предусматривают возможность назначении наказания на преступления, за совершение которых он был осужден, не связанное с лишением свободы и изоляцией от общества.
Находит постановление немотивированным, не содержащим ссылки на нормы закона, на основании которых суд принял решение. Кроме того, судом не были приняты во внимание положения Федерального закона №141 от 19 мая 2010 года, которым были внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Просит постановление отменить, заменить неотбытый срок наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Приведенные в постановлении основания отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Трусикова И.М. о пересмотре приговора, являются мотивированными, основанными на требованиях закона. С такими выводами судьи согласна и судебная коллегия, поскольку после вступления 24 марта 2010 года приговора Одоевского районного суда Тульской области от 9 ноября 2009 года в законную силу, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением от 24 марта 2010 года, в Уголовный кодекс РФ, в том числе, в ст. 62 УК РФ, изменений, смягчающих наказание или улучшающих положение осужденного Трусикова И.М., не вносилось.
Как правильно отметил суд первой инстанции, дополнение санкции ст. 10 УК РФ и пересмотра приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 10 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Трусикова И.М. о пересмотре приговора оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Трусикова И.М. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.