Дело № 22-2390судья Гусев Н.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Иванова А.А.,
адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Рыжковой Е.В. в защиту осужденного Иванова А.А. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 19 июля 2010 года, которым
Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Гражданские иски М и У, действующего в интересах несовершеннолетнего Х, удовлетворены. Постановлено взыскать с Иванова А.А.: в пользу М в счет компенсации морального вреда в связи со смертью К - 500 000 руб., в связи со смертью Н - 500 000 руб., а также судебные издержки по оплате услуг представителя - 50 000 руб.; в пользу У в счет компенсации морального вреда в связи со смертью К - 600 000 руб., в связи со смертью Н - 600 000 руб., а также в счет компенсации морального вреда за причиненный Х вред здоровью - 300 000 руб.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Иванова А.А., выступление адвоката Рыжковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене приговора, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Иванов А.А. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, а именно за то, что 19 сентября 2009 года в 6 часов 05 минут, управляя автомобилем HYUNDAI SONATA, двигаясь по автодороге «Дон», нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной TOYOTA MARK 2, под управлением К
В результате столкновения водителю автомобиля TOYOTA MARK 2 К и пассажиру указанного автомобиля Н были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, от которых на месте ДТП наступила их смерть.
Преступление совершено Ивановым А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Рыжкова Е.В. в защиту осужденного Иванова А.А. выражает несогласие с приговором. Считает, что наказание, назначенное ее подзащитному, является чрезмерно суровым.
Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, полагает, что суд при назначении наказания не учел такие смягчающие вину Иванова А.А. обстоятельства, как: признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований всех потерпевших о возмещении морального вреда и вреда, причиненного здоровью. Кроме того, по мнению адвоката, суд первой инстанции также не учел мнение потерпевших, просивших о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, для предоставления ему возможности возместить оставшуюся сумму ущерба, поскольку Иванов А.А. возместил некоторую его часть.
С учетом изложенного, просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Иванова А.А автором жалоб не оспариваются. Эти выводы основаны на доказательствах, не вызывающих сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу: постановления обвинительного приговора в отношении Иванова А.А. по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Мотивы, приведенные судом в обоснование принятого решения, являются убедительными.
Мера наказания Иванову А.А. назначена с соблюдением требований ст.60 УК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Кроме того, суд мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия принимает во внимание, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены: обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе - приведенные в кассационных жалобах адвоката, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.А.
Таким образом, доводы адвоката о том, что суд незаконно не учел при назначении наказания указанные обстоятельства, судебная коллегия признает несостоятельными.
Оснований для снижения назначенного Иванову А.А. наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом, рассмотревшим дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 19 июля 2010 года в отношении Иванов А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Рыжковой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: