Дело № 22-2423судья ФИО12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденного Афанасьева И.А.,
адвоката Рожковой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева И.А. на приговор Узловского городского суда <адрес> от 28 сентября 2010 года, которым
Афанасьев Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 25 апреля 2007 года Узловским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 августа 2009 года по отбытии наказания,
осужден:
- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 сентября 2010 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 15 августа по 27 сентября 2010 года.
Удовлетворен гражданский иск ФИО5 о взыскании в его пользу с Афанасьева И.А. ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 39 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав объяснения осужденного Афанасьева И.А. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Рожковой Л.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Афанасьев И.А. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно - автомобиля ВАЗ 2104, принадлежащего ФИО5, совершенное в период времени с 20 часов 1 июня 2010 года до 22 часов 50 минут 2 июня 2010 года в районе 7-ой Шахты на расстоянии 70 метров от <адрес>, с причинением потерпевшему ФИО5 значительного ущерба в сумме 39 000 руб.
Он же осужден за угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенный в период времени с 18 часов 4 августа 2010 года до 8 часов 30 минут 5 августа 2010 года из гаража, находящегося во дворе цеха по производству корпусной мебели в <адрес>, автомобиля «MERSEDES- BENZ», принадлежащего ФИО6
Преступления совершены при обстоятельствах, признанных осужденным и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев И.А. выражает несогласие с назначенным наказанием. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не учел такое смягчающее его вину обстоятельство, как наличие у него больной матери, нуждающейся в постоянном уходе и материальной помощи, которые никто кроме него не сможет ей оказать, поскольку у сестры имеется семья и ребенок. Просит приговор изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы либо снизить назначенный срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
Приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ без нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Афанасьевым И.А. добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью, в том числе порядок и пределы обжалования приговора; дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса; правовые последствия особого порядка принятия судебного решения участникам процесса разъяснены.
Выводы суда об обоснованности предъявленного Афанасьеву И.А. обвинения в совершении умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему и угона, то есть неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, являются верными.
Юридическая квалификация действиям Афанасьева И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ судом дана правильно.
Наказание осужденному Афанасьеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Таким образом, оснований как для назначения наказания не связанного с лишением свободы, так и для снижения размера назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Данными о болезни матери осужденного суд располагал и обоснованно не счел это обстоятельство исключительным, дающим основание для применения ст. 64 УК РФ, о чем указано в приговоре.
Доводы осужденного о неправильной квалификации его действий по ч. 2 ст. 167 УК РФ, высказанные им в судебном заседании, удовлетворению не подлежат, поскольку квалификация его действий в этой части предъявленного обвинения соответствует установленным судом обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Узловского городского суда <адрес> от 28 сентября 2010 года в отношении Афанасьева Ивана Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.