Дело № 22-2586Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Снетковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усачевского А.А. на постановление Донского городского суда <адрес> от 12 июля 2010 года, которым в отношении
Усачевского Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, судимого 26 ноября 1999 г. Новомосковским городским судом <адрес>, с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2003 года по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужденного 30 августа 2000 года Веневским районным судом <адрес>, с учетом постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2003 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26 ноября 1999 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
приговор Новомосковского городского суда <адрес> от 29 ноября 2001 года изменен: в резолютивной части приговора переквалифицированы действия Усачевского А.А. с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года; в остальной части приговор оставлен без изменения;
во вводной части приговора Веневского районного суда <адрес> от 30 августа 2000 года и во вводной и резолютивной частях постановления Лабытнангского горсуда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2003 года изменить указание об осуждении по приговору Новомосковского горсуда <адрес> от 26 ноября 1999 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года; в остальной части приговор Веневского районного суда тульской области от 30 августа 2000 года и постановление Лабытнангского горсуда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2003 года оставлены без изменения;
ходатайство о смягчении наказания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Усачевский А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона. По мнению осужденного, выводы суда, приведенные в постановлении, противоречат требованиям ст. 10 УК РФ». Считает, что неприменение к нему нового закона и отказ в снижении ему наказания свидетельствует о нарушении требований Общей части УК РФ. По мнению осужденного, Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года были внесены изменения в статью 18 УК РФ, которые улучшают его положение, в частности, при признании рецидива преступлений не учитывается преступление, по которому назначенное наказание считалось условным, но суд при рассмотрении его ходатайства не учел выше названные нормы закона, что повлекло принятие неверного решения. Просит постановление отменить, а приговор от 30 августа 2000 года привести в соответствие с изменениями действующего законодательства.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для пересмотра указанных выше приговоров и снижения осужденному размера назначенного наказания являются убедительными и правильными.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку при постановлении приговора от 26 ноября 1999 года Новомосковским городским судом, а также при постановлении приговора от 30 августа 2000 года Веневским городским судом не было установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 62 УК РФ в редакции Федерального Закона №141 от 29.06.2009 года и снижения размера назначенного наказания не имелось.
Кроме того, требования ч.1 ст. 61 УК РФ лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Как видно из представленного материала, при вынесении приговора от 30 августа 2000 года Усачевскому А.А., судом было установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, поэтому оснований для пересмотра приговора, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и снижения срока наказания у суда не имелось.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему размера назначенного наказания в связи с вступлением в силу Федерального Закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Возможность признания тех или иных обстоятельств смягчающими наказание осужденного при пересмотре приговоров в соответствии с п. 13 ст. 397 УК РФ законом не предусмотрена.
Вопрос о смягчении наказания может быть разрешен судом надзорной инстанции при проверке приговора в порядке главы 48 УПК РФ, о чем правильно указано в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка: указано о внесении изменений в приговор Новомосковского городского суда от 29 ноября 2001 года вместо приговора от 26 ноября 1999 года, в связи с чем постановление подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 12 июля 2010 года в отношении Усачевского Александра Александровича изменить:
в резолютивной части постановления указать о внесении изменений в приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 26 ноября 1999 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Усачевского А.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
СудьиКузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.