Дело № 22-2546Судья Гришкин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей: Григорьевой О.Ю., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора – Панфиловой Н.П.,
осужденной Щеголевой И.Н.,
адвоката Калугиной Л.В., уд. № 178 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-к от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Щеголевой И.Н. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 20 октября 2010 года, которым
Щеголевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданке РФ, осужденной 27.08.2008г. мировым судьей судебного участка № 230 района «Чертаново-Центральное» г.Москвы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, --70, 74 УК РФ к 3 годам 2 мес. лишения свободы,
отбывающей наказание в ФБУ КП-8 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденной Щеголевой И.Н., высказанные путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Калугиной Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Щеголева И.Н. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №230 района «Чертаново-Центральное» г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70, ч.4 74 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчисляется с 27.08.2008 года.
Осужденная Щеголева И.Н. обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ей было отказано.
В кассационной жалобе осужденная Щеголева И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым.
Указывает, что в исправительном учреждении отбыла более 2/3 назначенного ей наказания. За время отбывания наказания имеет 4 взыскания, 4 поощрения, участвует в самодеятельной организации осужденных, гражданских исков не имеет, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, имеет двух несовершеннолетних детей, материнских прав в отношении которых не лишена. В настоящее время воспитанием детей занимается муж, являющийся инвалидом второй группы. Просит применить к ней условно-досрочное освобождение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ устанавливает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем может свидетельствовать его поведение за весь период отбывания наказания, подтверждающее исправление осужденного.
Мотивы, приведенные судом в обоснование вывода о том, что Щеголева для своего исправления еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит убедительными.
Учитывая исследованные в судебном заседании материалы личного дела осужденной Щеголевой И.Н., в том числе, о количестве имеющихся у нее взысканий, в связи с допущенными нарушениями отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии по делу оснований, подтверждающих доводы осужденной о том, что она твердо встала на путь исправления.
При этом судом учитывался конкретный характер допущенных осужденной нарушений, а также данные обо всех имеющихся у нее поощрениях, содержащихся в личном деле Щеголевой И.Н.
Также судом обоснованно указано о том, что отбытие осужденной необходимого срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, а совокупность исследованных в судебном заседании данных о личности осужденной, ее поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, не свидетельствует о ее полном исправлении.
В кассационной жалобе осужденной не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 20 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Щеголевой И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий – Андрющенко Г.П.
Судьи:Григорьева О.Ю.
Угнивенко Г.И.
Копия верна: судья -