Дело № 22-2200судья ФИО10
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденного Фомина Д.Ю.,
адвоката Гудковой А.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина Д.Ю. на приговор Донского городского суда <адрес> от 19 августа 2010 года, которым
Фомин Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 15 июня 2009 года Донским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Донского городского суда <адрес> от 15 июня 2009 года в виде 8 лет лишения свободы и окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фомину Д.Ю. в виде содержания под стражей постановлено не изменять, и срок наказания исчислять с 23 июля 2010 года.
Судьба вещественных доказательств решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступления осужденного Фомина Д.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Гудковой А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Фомин Д.Ю. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно, препарата (смеси), содержащего диацетилморфин (героин), общей массой 2,78 грамма, которое Фомин Д.Ю. нашел 26 мая 2010 года, примерно в 6 часов на территории ФБУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и хранил 26 мая 2010 года с момента незаконного приобретения до 14 часов 45 минут. Преступление совершено при обстоятельствах, признанных осужденным, и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Фомин Д.Ю. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что судом были нарушены положения Постановления Пленума ВС РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судом Российской Федерации уголовного наказания» об индивидуализации наказания и необходимости указания во вводной части приговора срока наказания, отбытого по предыдущему приговору. Считает, что установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, были применены судом при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, а не основного наказания. Считает, что окончательное наказание было определено без учета отбытых 2 лет 2 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании осужденный Фомин Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение Фомина Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Наказание, назначенное осужденному, является справедливым.
Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности Фомина Д.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Полное признание осужденным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание и, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел при назначении наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание Фомину Д.Ю. назначено не было.
Совокупность приведенных в приговоре данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о тяжести, характере и степени общественной опасности содеянного указывают на законное и обоснованное решение суда в части невозможности применения ст. 64 УК РФ при назначении Фомину Д.Ю. наказания. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности приговоров определено судом правильно путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Донского городского суда <адрес> от 15 июня 2009 года в виде 8 лет лишения свободы с учетом неотбытого Фоминым Д.Ю. наказания, которое превышает 8 лет лишения свободы.
Данные о неотбытом сроке наказания в материалах дела имеются и были исследованы судом, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Донского городского суда <адрес> от 19 августа 2010 года в отношении Фомина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.