Дело № 22-2643судья Ломакин В.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 годагор. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Поляковой Н.В., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Киреевского межрайпрокурора У. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 22 ноября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей об отмене судебного решения, адвоката Капраловой И.Б., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО при ОВД по Киреевскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст.97,100,108 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель Киреевского межрайонного прокурора У. указывает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку С. предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Считает, что доводы суда о невозможности применения в отношения С. меры пресечения в виде заключения под стражу являются необоснованными, так как, находясь на свободе, он может совершить новое преступление, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Просит постановление суда отменить, материала направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Приведенные в постановлении основания отказа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого С. меры пресечения в виде заключения под стражу, являются мотивированными, основанными на требованиях закона.
Судебная коллегия считает, что суд, исследовав данные о личности обвиняемого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, состоит в браке, работает, вину в совершенном преступлении признал полностью, является по вызовам следователя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется С. в соответствии с требованиями закона, не может являться безусловным основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия отмечает, что ни в постановлении следователя, ни в кассационном представлении, не приведено доказательств, подтверждающих доводы о том, что С. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу. Так же суду не представлено доказательств того, что со стороны обвиняемого С. оказывалось какое либо воздействие на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 22 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
ПредседательствующийПопова М.Р.
СудьиПолякова Н.В.
Угнивенко Г.И.