Копия. Дело № 22-1988судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Поляковой Н.В., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
адвоката Моисеева Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Советского района г. Тулы на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 26 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ст.следователя по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области об отстранении от занимаемой должности оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации отдел милиции №) отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по г. Туле Управления внутренних дел по Тульской области К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, объяснения адвоката Моисеева Р.С., просившего об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
4 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К.
7 июня 2010 года в 17 часов 05 минут К. задержан в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 91 УПК РФ.
9 июня 2010 года Советским районным судом г.Тулы в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июня 2010 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
7 июля 2010 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. отменено, К. освобожден из-под стражи, материал направлен на новое рассмотрение.
15 июля 2010 года постановлением Советского районного суда г. Тулы в удовлетворении ходатайства об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 августа 2010 года постановление Советского районного суда г.Тулы от 15 июля 2010 года оставлено без изменения.
Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации отдел милиции №) отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по г.Тула Управления внутренних дел по Тульской области К.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 26 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационном представлении прокурор находит принятое судом постановление необоснованным, в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, выразившемся в несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Утверждает, что судом принято решение без учета того, что К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного им в связи с выполнением им должностных обязанностей, ему известны данные о личности потерпевшей С., в связи с чем он может оказывать давление на нее и ее близких. В настоящее время К. является оперуполномоченным ОМ № УВД по г.Туле УВД Тульской области и может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, а доводы кассационного представления несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 114 УК РФ в случае необходимости следователь с согласия руководителя следственного органа может возбудить перед судом по месту производства предварительного расследования ходатайство о временном отстранении от должности обвиняемого.
Цель применения указанной меры уголовно-процессуального принуждения заключается в том, чтобы предотвратить возможность использования должностным лицом своего положения в целях воспрепятствования производству по уголовному делу.
Приведенные в постановлении судьи основания отказа в удовлетворении ходатайства о временном отстранении от должности обвиняемого К., являются мотивированными, основанными на требованиях закона.
Судебная коллегия считает, что суд, исследовав представленные органами предварительного следствия материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отстранения от должности обвиняемого К.
Судебная коллегия отмечает, что ни в постановлении следователя, ни в кассационном представлении, не приведено доказательств, подтверждающих доводы о том, что К., может оказывать либо оказывал воздействие на потерпевшую или ее близких в целях воспрепятствования производству по уголовному делу.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 26 октября 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства ст.следователя по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области в отстранении от занимаемой должности оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации отдел милиции №) отдела по борьбе с экономическими преступлениями Управления внутренних дел по г. Тула Управления внутренних дел по Тульской области К. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий : подписьПопова М.Р.
Судьи :подписьПолякова Н.В.
подписьУгнивенко Г.И.
Копия верна.
Судья :Н.В. Полякова