Дело № 22- 2459Судья Жеребцов Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
адвоката Толкачевой Е.Ю., представившей удостоверение № 803 от 30.10.2009 года и ордер № 027656 от 17 ноября 2010 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Арьева С.А. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2010 года, по которому
Арьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 3 июня 2003 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области, с учетом постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 17 марта 2004 года, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 7 июня 2004 года освобожден условно досрочно;
2) 18 июня 2004 года по приговору мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского района Тульской области по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 24 декабря 2004 года по приговору Богородицкого районного суда Тульской области по ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10 апреля 2008 года по отбытию наказания;
4) 15 апреля 2010 года по приговору Новомосковского городского суда Тульской области по ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,-
осужден:
- по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Арьеву С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15 апреля 2010 года Арьеву С.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Арьеву С.А. постановлено исчислять с 25 июня 2009 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей по приговору Новомосковского городского суда от 15 апреля 2010 года до постановления приговора в период с 15 января 2010 года по 24 июня 2010 года включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Арьеву С.А. оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Данным приговором осуждена также Скворцова О.А., приговор в отношении которой не обжалован и кассационной инстанцией не проверяется.
Удовлетворен гражданский иск ОАО «Б.», в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, с Арьева С.А. в пользу ОАО «Б.» взыскано 53 355 рублей 49 копеек, а также с Арьева С.А. и Скворцовой О.А. взыскано солидарно 37 452 рублей 05 копеек.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав выступление адвоката Толкачевой Е.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного и просившей приговор изменить, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Арьев С.А. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> с причинением ОАО «Б.» материального ущерба на сумму 29 990 рублей.
Арьев С.А. также осужден за совершение трех мошенничеств, то есть тайных хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, имевших место в <адрес>
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Арьев С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арьев С.А. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, не соответствующего общественной опасности и тяжести содеянного. Считает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, явку с повинной, которая им была подана, зарегистрирована в УВД <адрес>, но отсутствует в материалах дела, и рассмотрение дела в особом порядке.
Полагает, что судом не учтены требования Постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре», а также ст. 61 УК РФ.
Указывает, что судом не мотивированы выводы о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Просит приговор изменить, снизить размер наказания до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании осужденный Арьев С.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Арьева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор.
Правовая оценка действий осужденного является верной. Вопреки доводам кассационной жалобы, Арьев С.А. не осуждался за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ и является справедливыми.
Наказание Арьеву С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Данных о наличии явки с повинной Арьева С.А из материалов дела не усматривается, что не оспаривалось и осужденным в судебном заседании.
Совокупность приведенных в приговоре данных, характеризующих личность виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, указывает на законное и обоснованное решение суда в части невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2010 года в отношении Арьева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Арьева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: