Дело № 22-2519судья Кулешов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Поляковой Н.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием подсудимого К.,
защитника - адвоката Филипповой Н.И., представившей удостоверение № 370 от 31.12.2002 г. и ордер № 141120 от 15.09.2010 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Филипповой Н.И. в интересах подсудимого К. на постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 07 сентября 2010 года,
которым в апелляционном порядке о т м е н е н о постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 15 июня 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении К. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.249 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление подсудимого К. и его защитника Филипповой Н.И., просивших об отмене постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
3 июня 2010 г. мировой судья судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области принял к своему производству заявление И. о привлечении К. Георгеса к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ.
В судебное заседание, назначенное на 15 июня 2010 г., частный обвинитель – потерпевший И. не явился, в связи с чем мировой судья по основанию, предусмотренному ст.249 ч.3 УПК РФ, принял решение о прекращении уголовного дела.
Данное решение было обжаловано в апелляционном порядке частным обвинителем – потерпевшим И., который представил справку об обращении к врачу и в этой связи указал на уважительность причины неявки в судебное заседание.
Судом апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменено, с направлением уголовного дела мировому судье для рассмотрения.
В кассационной жалобе адвокат Филиппова Н.И. в интересах К. просит об отмене апелляционного решения, мотивируя тем, что И. о слушании дела 15 июня 2010 г. был извещен надлежащим образом, должен был сообщить о причине неявки, справка из больницы не свидетельствует о наличии заболевания, препятствующего явке в суд, поэтому вывод суда апелляционной инстанции об уважительности причины неявки полагает необоснованным.
В возражениях адвокат Никитина Т.Ю. в интересах потерпевшего И. считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции об уважительности причины неявки потерпевшего, исходя из сведений об обращении потерпевшего в больницу, отраженные в справке от 15.06.2010 г.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ.
Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении К., мировой судья признал неуважительной причину неявки частного обвинителя-потерпевшего И. в судебное заседание, назначенное на 15 июня 2010 г.
Однако, как следует из материалов дела и правильно указано судом апелляционной инстанции, мировой судья не выяснил причину неявки потерпевшего и сделал преждевременный вывод об отсутствии уважительной причины.
Согласно справке МУЗ «Я районная больница», И. 15 июня 2010 г. обратился в больницу за медицинской помощью и ему даны рекомендации (л.д.28).
Справка не содержит медицинских показаний о возможности или невозможности участия И. в судебном заседании 15 июня 2010 г., поэтому доводы кассатора об отсутствии препятствий для явки И. в суд нельзя признать убедительными.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене принятого мировым судьей решения о прекращении уголовного дела в отношении К., с направлением уголовного дела мировому судье для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 07 сентября 2010 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области от 15 июня 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении К. Г. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу адвоката Филипповой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи