Дело № 22- 2532Судья Рогов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бабкина В.Л., Павловского О.Б.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Кузнецова А.Е.,
адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Алекяна И.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Точаевой Н.Н. в защиту интересов осужденного Алекяна И.Т. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 20 октября 2010 года, по которому
Алекян И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года №20-ФЗ) сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выступление осужденного Алекяна И.Т. и адвоката Точаевой Н.Н., поддержавших доводы жалобы адвоката и просивших приговор изменить, мнение прокурора Кузнецова А.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алекян И.Т. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – А.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 7 часов 30 минут до 7 часов 39 минут, в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алекян И.Т. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Судом дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Точаева Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает, что назначенное Алекяну наказание является несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного.
Обращает внимание, что Алекян И.Т. ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, женат, жена в настоящее время беременна, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей. Кроме того по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства. Отмечает, что работа водителем это его единственный источник дохода, другой специальности у него нет.
Полагает, что исправление ее подзащитного возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Просит приговор суда изменить, назначив Алекяну наказание не связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая А. указывает, что приговор постановлен законно и обоснованно.
Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Алекяна И.Т. судом постановлен обоснованно.
В ходе судебного заседания Алекян И.Т. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника после проведенных с ней консультаций. Государственный обвинитель, потерпевшая А. и ее представитель Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Алекян И.Т. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ч.1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 года №20-ФЗ)
Назначенное осужденному Алекяну И.Т. наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, судом в приговоре мотивировано, отвечает требованиям ст. 60УК РФ и не является не справедливым.
Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного, но и все данные о личности Алекяна И.Т., в том числе и то, что Алекян И.Т. имеет постоянное место жительства, по месту работы в ООО «данные изъяты» характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в браке, супруга стоит на учете в Тульском областном перинатальном центре по поводу беременности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, а именно совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения меры наказания осужденному Алекяну И.Т., назначенной с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
Суд обоснованно для отбывания наказания осужденному назначил колонию-поселения.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 20 октября 2010 года в отношении Алекян И.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Точаевой Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: