дело № 22-2527судья Щербина И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Жуковой И.А.
адвоката Залуцкого А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
осужденного Подчуфарова И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Щекинского района Тульской области на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 14 октября 2010 года, по которому
Подчуфаров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Подчуфаров И.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать развлекательные места, трудиться.
В срок отбытия наказания засчитано время нахождения Подчуфаров И.В. под стражей с 05.08.2010г. по 14.10.2010г.
Мера пресечения, избранная в отношении Подчуфаров И.В. в виде заключения под стражу, изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, Подчуфаров И.В. освобожден из под стражи в зале суда.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение прокурора Жуковой Ю.А., просившей об отмене приговора, осужденного Подчуфаров И.В., адвоката Залуцкого А.А., полагавших приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Подчуфаров И.В. осужден за то, что в июле 2010 года на участке местности, находящейся на расстоянии 50 м от базы «<адрес>», расположенной по адресу: <адрес> собрал, то есть незаконно приобрел марихуану, массой 737 грамм, которую незаконно хранил в своем автомобиле до его задержания и изъятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Подчуфаров И.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.
По ходатайству осужденного Подчуфаров И.В. приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства без судебного следствия.
В кассационном представлении прокурор г. Щекино Тульской области А.Ю. Скоропупов полагает, что приговор является незаконным, в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости наказания.
Прокурор ставит вопрос об отмене приговора. Полагает, что суд без достаточных к тому оснований, принял решение о применении ст. 73 УК РФ. Обращает внимание на повышенную общественную опасность содеянного Подчуфаров И.В.
В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный Подчуфаров И.В. выражает с ним несогласие и просит оставить приговор без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора <адрес>, возражения на него, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора.
Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, соответствовать требованиям ст. 297 УПК РФ.
Состоявшийся по делу в отношении Подчуфаров И.В. приговор таковым признать нельзя.
Принимая решение о применении положений ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд не привел убедительных мотивов, а те, которые привел, таковыми признать нельзя, поскольку они не являются теми обстоятельствами, которые существенно снижают степень общественной опасности содеянного Подчуфаров И.В.
В соответствии со ст. 60 УК РФ назначение наказание должно обеспечивать достижение цели наказания. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности содеянного.
Суд этих требований закона не выполнил и не учел, что повышенная общественная опасность содеянного Подчуфаров И.В. заключается в том, что изъятое наркотическое средство, марихуана весом 737, граммов, в 121,6 раза превышает размер этого наркотика, за хранение которого без цели сбыта предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах, несмотря на признание вины, наличие на воспитании и иждивении несовершеннолетнего ребенка у Подчуфаров И.В., а так же на то, что Подчуфаров И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности суд необоснованно за преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, применил требования ст. 73 УК РФ.
Доводы кассационного представления в этой части заслуживают внимания и являются обоснованными, приговор подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 14 октября 2010 года в отношении Подчуфаров И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия дела к производству и назначении судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Подчуфаров И.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: