Дело № 22-2541Судья Елисеева М.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Угнивенко Г.И., Павловского О.Б.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Чукановой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокофьева А.Г. и кассационное представление и.о. Новомосковского городского прокурора Дикарева А.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 11 октября 2010 года, в соответствии с которым
Прокофьев Александр Григорьевич, данные изъяты, судимый:
05.01.2001 г. Новомосковским городским судом Тульской области по п.«в» ч.З п. «г» ч.7 ст. 97 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от 31.05.2002 года на срок 1 год 4 месяца 23 дня;
19.06.2003 года Новомосковским городским судом Тульской области поп. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, освобожден 11.12.2006г. по отбытии наказания;
3)14.05.2007 года Новомосковским городским судом Тульской области поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
4)15.08.2007 года Новомосковским городским судом Тульской области поп. «а» ч. 3 ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 14.05.2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден 23.10.2009 года условно-досрочно на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 12.10.2009 года на срок 10 месяцев 28 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;
на основании ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15.08.2007 года отменено;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15.08.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 11 октября 2010 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 30 июля 2010 года по 10 октября 2010 года включительно;
судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выслушав мнение прокурора Чукановой В.А., поддержавшей кассационное представление и просившей об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокофьев А.Г. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти В, в ходе ссоры 29 июля 2010 года в период времени с 13:20 до 16:20 в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Прокофьев А.Г., ссылаясь на необоснованность приговора, указывает, что вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим его наказание.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении и.о. Новомосковского городского прокурора Дикарев А.В. считает приговор незаконным и подлежащим отмене, в связи с несправедливостью назначенного наказания, а также в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Утверждает, что суд необоснованно учел обстоятельство – влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, поскольку Прокофьев А.Г. в браке не состоит, семьи не имеет.
Обращает внимание, что в резолютивной части приговора суд не указал, назначено либо не назначено Прокофьеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Прокофьева А.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями закона и подробно изложенных в приговоре, в том числе:
показаниях подсудимого Прокофьева А.Г. об обстоятельствах и способе убийства им В 29 июля 2010 года в ходе ссоры с ней в ее доме;
показаниях потерпевшей П, свидетелей П и М об обстоятельствах обнаружения трупа В в ее доме;
показаниях свидетеля Я, которая видела в день убийства В Прокофьева А.Г., направлявшегося в дом к последней;
показаниях свидетеля Б о том, что 29 июля 2010 года с 16 до 20 часов Прокофьев вернул ей долг и за наличные деньги приобрел пиво и продукты;
протоколах осмотров места происшествия от 29.07.2010 года и от 30.07.2010 года, в ходе которых был обнаружен труп потерпевшей В с колото-резанными ранами, а также обнаружен и изъят нож;
протоколе проверки показаний на месте с участием Прокофьева А.Г., который воспроизвел механизм нанесения им ударов В ножом, указав их локализацию ударов;
протоколе следственного эксперимента, в ходе которого Прокофьев продемонстрировал возможность открывания замка на двери дома В изъятым у него ключом;
протоколах выемок, в ходе которых у Прокофьева были изъяты нож и сумка, похищенные им в доме В, брюки, в которых он находился в момент совершения преступления, а также протоколе выемки платья В;
заключении эксперта № 646 от 19 августа 2010 года, установившим наличие, локализацию, характер и время причинения повреждений потерпевшей В, в том числе колото-резаной раны шеи, от которой наступила ее смерть;
заключении эксперта № 740-Д от 25 августа 2010 года о возможности причинения В повреждений при обстоятельствах, указанных Прокофьевым в ходе проверки показаний на месте 05 августа 2010 года;
заключении эксперта № 372-Д от 09 сентября 2010 года о принадлежности В крови, обнаруженной на ноже, в ходе осмотра места происшествия на различных объектах, на брюках Прокофьева, о также о принадлежности ей же волос, обнаруженных на клинке ножа и в ее руке;
заключении эксперта №550 от 19.08.2010 года о принадлежности Прокофьеву следа пальца руки, обнаруженного при осмотре места происшествия в доме В.
Приведенные выше доказательства получили в приговоре суда надлежащую оценку, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств явилась достаточной для разрешения дела по существу – постановления в отношении Прокофьева А.Г. обвинительного приговора и квалификации его действий по ч. 1 ст.105 УК РФ.
Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного.
При назначении Прокофьеву А.Г. наказания наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления судом правильно были учтены и другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в том числе данные о личности Прокофьева, в качестве смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего –совершение преступления в условиях рецидива, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Не могут быть приняты во внимание доводы кассационного представления о том, что суд необоснованно учел последнее обстоятельство при назначении наказания Прокофьеву, который «в браке не состоит и семьи не имеет». Данные доводы не основаны на требованиях закона, по смыслу которого необходимость учета при назначении наказания его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи не связана с тем, состоит ли лицо в зарегистрированном браке.
Суд не назначил Прокофьеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не обосновав в описательно-мотивировочной части приговора возможность неприменения данного вида наказания, как это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Однако, поскольку в кассационном представлении не указано на чрезмерную мягкость назначенного Прокофьеву наказания в связи с указанными обстоятельствами и не приведены мотивы этого, основания для отмены приговора отсутствуют.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности исправления Прокофьева только в условиях изоляции от общества; при этом суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, приведя убедительные мотивы в приговоре.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы осужденного о том, что судом первой инстанции не было учтено смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.
Так, из материалов уголовного дела усматривается, что Прокофьев А.Г. в ходе предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершения им убийства В, указал на место совершения преступления и на место, куда им был выброшено орудие преступление – нож, где оно было обнаружено, что в совокупности способствовало раскрытию и расследованию преступления.
При таких данных смягчающим наказание Прокофьева А.Г. обстоятельством является также активное способствование раскрытию и расследования преступления, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит смягчению.
С учетом того, что преступление было совершено Прокофьевым А.Г. в период условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции правильно отменил Прокофьеву А.Г. условно-досрочное освобождение, при этом необоснованно сославшись на ст. 74 УК РФ, в связи с чем приговор суда в указанной части также подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 11 октября 2010 года в отношении Прокофьева Александра Григорьевича изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследования преступления,
снизить назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до девяти лет пяти месяцев лишения свободы;
указать об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15.08.2007 года, на основании ст. 79 УК РФ;
на основании ст.ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15.08.2007 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: