Дело № 22-2544судья Жданова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.
судей: Кондаковой Е.Н., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.
с участием осужденного Волкожи Д.И.,
адвоката Кутепова В.Е., представившего удостоверение № 223 от 31.12.2002 года и ордер № 027113 от 7.12.2010 года
прокурора Панфиловой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкожи Д.И. на постановление Привокзального районного суда г.Тулы от 5 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Волкожи Д.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Привокзального районного суда г.Тулы от 25.01.2010 года и на постановление от 12 августа 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Волкожи Д.И. от 12.08.2010 года на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 25.01.2010 года.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав мнение осужденного Волкожи Д.И., выраженное в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката Кутепова В.Е., также поддержавшего доводы жалобы Волкожи Д.И., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановления отменить по доводам жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волкожа Д.И. осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 25.01.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Волкожа выражает несогласие с постановлениями суда от 05.08.2010 года и 12.08.2010 года, указывает, что приговор ему был вручен 25.01.2010 года, 5 февраля 2010 года он подал на него кассационную жалобу, которая постановлением суда от 10 февраля 2010 года оставлена без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования; 27 июля 2010 года он подал в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора, однако постановлением суда от 5 августа 2010 года ему было отказано в удовлетворении его ходатайства, при этом копию данного постановления он не получал. Кроме того, 5 августа 2010 года он подал кассационную жалобу на приговор от 25 января 2010 года, которая постановлением суда от 12 августа 2010 года оставлена без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования приговора.
Указывает, что в своем ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора он привел убедительные основания, которые состоят в том, что суд в установленный законом срок не предоставил ему протокол судебного заседания по уголовному делу, чем препятствовал ему в составлении полной кассационной жалобы, кроме того, утверждает, что он не пропустил процессуальный срок подачи кассационной жалобы от 5 февраля 2010 года, поскольку в данный срок, по его мнению, выходные дни не включаются.
Обращает внимание, что в постановлении от 12.08.2010 года отсутствует указание о сроках и порядке обжалования судебного решения, чем нарушены его права.
Просит отменить постановление от 12.08.2010 года, восстановить ему процессуальный срок для обжалования приговора, восстановить процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Волкожа Д.И. осужден приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 25.01.2010 года, в тот же день копия протокола ему была вручена. Кассационная жалоба осужденным была составлена 04.02.2010 года, то есть в установленный законом срок, подал он ее 5.02.2010 года, то есть с пропуском всего 1 дня. Однако, суд 10.02.2001 года оставил данную жалобу без рассмотрения, в связи с тем, что отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Копия указанного постановления осужденному направлена не была, сведений о получении указанного документа в деле не имеется. В самом тексте постановления не был разъяснен порядок обжалования указанного решения суда, что является нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Осужденному стало известно о том, что его жалоба оставлена без рассмотрения лишь в июле 2010 года, в связи с чем им подано заявление о восстановлении срока от 23.07.2010 года, в котором он указывает, что, по его мнению, срок на кассационное обжалование не был нарушен, поскольку в 10 дневный срок обжалования не включаются выходные дни.
Однако суд, пришел к выводу о том, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, отказав осужденному в восстановлении срока на обжалование постановлением от 05.08.2010 года, при этом указав, что копия приговора была вручена своевременно, данных, указывающих на уважительность пропуска установленного для обжалования срока осужденным не представлено.
При этом суд оставил без оценки доводы осужденного о том, что он заблуждался относительно исчисления сроков, а также тот факт, что осужденный пропущен всего 1 день.
При таких данных постановление от 5.08.2010 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
С учетом того обстоятельства, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление от 12.08.2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного, рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного Волкожи от 05.08.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
отменить постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 05.08.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, отменить постановление Привокзального районного суда г. Тулы от 12.08.2010 года, об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осужденного Волкожи Д.И. на приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 25.01.2010 года.
Назначить дело к слушанию по кассационной жалобе осужденного Волкожи Д.И. на приговор Привокзального районного суда от 25.01.2010 года на 22.12.2010 года на 10-00.
О чем известить участников процесса.
Осужденного Волкожи Д.И, содержать в учреждении ФБУ ИК-5 г. Донского для обеспечения его участия в рассмотрении кассационной жалобы на приговор суда.
Председательствующий С.В.Лубков
Судьи: Е.Н.Кондакова, О.Ю.Григорьева
Копия верна. Судья:Е.Н.Кондакова