Дело № 22-2735Судья Пасечникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного Попикова С.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попикова С.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2010 года, которым
Попиков С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужденному 2 октября 2007 года Головинским районным судом г.Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 10 августа 2007 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление осужденного Попикова С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Попиков С.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что по прибытии в ФБУ ИК-5 он был распределен в рабочий отряд № 18 согласно собственноручно написанному заявлению о трудоустройстве, на настоящий момент работает; все имеющиеся взыскания сняты и погашены; в самодеятельных организациях он не участвует, поскольку таковых нет; в материалах личного дела отсутствует исполнительный лист, поэтому он лишен права переводить 100 % заработной платы в счет погашения иска; мероприятия воспитательного характера посещает. Просит применить в отношении него условно-досрочное освобождение, приняв во внимание смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Несмотря на положительные сведения о поведении осужденного, суд пришел к выводу о нестабильности его поведения в течение всего периода отбывания наказания и отсутствии достаточных данных о той высокой степени исправления осужденного, когда применяется условно-досрочное освобождение.
Мотивируя принятое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на то, что осужденным по состоянию на 28 октября 2010 года неотбытая часть наказания составляет 2 года 9 месяцев 12 дней; Попиков С.В. за весь период отбывания наказания имел 6 взысканий, имеет 2 поощрения, Характер допущенных нарушений судом исследовался и получил отражение в постановлении.
Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно не усмотрел стойкой динамики исправления и счел, что Попиков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С мотивами, приведенными судом, находя их убедительными, судебная коллегия согласна.
При таких данных решение суда является правильным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 28 октября 2010 года в отношении Попикова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Сахарова Е.А.
Судьи:Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.