Копия: Дело № 22-2740судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Григорьева О.Ю., Мальчикова И.В.,
при секретаре Назаровой Т.А.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
заявителя Майорова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Майорова В.П. на постановление Советского районного суда г. Тулы от 10.11.2010г., которым
Майорову В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.05.2006г. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей: в течение первых трех месяцев испытательного срока возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб, проходить регистрацию в срок и порядке, определяемом органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного,
продлен испытательный срок на 1 месяц, с дополнением ранее возложенных обязанностей судом: являться на регистрацию в УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН РФ по Тульской области три раза в месяц в установленные УИИ № дни.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденного Майорова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.05.2006г. Майоров В.П. осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 5 лет с возложением обязанностей: в течение первых трех месяцев испытательного срока возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб, проходить регистрацию в срок и порядке, определяемые органом осуществляющим контроль за поведением осужденного,
Начальник Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области МЕ.. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на Майорова В.П.
Постановлением Советского районного суда от 10.11.2010г. данное представление удовлетворено. Майорову В.П. продлен испытательный срок на 1 месяц, с дополнением ранее возложенных обязанностей судом: являться на регистрацию в УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН РФ по Тульской области три раза в месяц в установленные УИИ № дни.
В кассационной жалобе осужденный Майоров В.П. просит отменить постановление суда. Считает представление инспекции и решение суда необоснованными и несправедливыми. Указывает на то, что был лишен времени и возможности для обеспечения явки адвоката в судебное заседание, был уведомлен только о дате и времени рассмотрения представления УИИ №. Обращает внимание на то, что во время судебного заседания судьей не были рассмотрены его устные ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, о чем также указано в замечаниях на протокол судебного заседания, поданных им 18.11.2010г. Обращает внимание на то, что 14 октября 2010 года он поставил в известность инспекцию о том, что не сможет явиться на регистрацию, а приедет 15 октября, что и сделал, а поэтому не уклонялся от отбывания наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по делу решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Постановление подлежит отмене, а представление - возвращению в суд на новое рассмотрение.
Как следует из представленного материала, приговор Советского районного суда г. Тулы от 19.05.2010г., по которому Майоров В.П. осужден к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на пять лет и возложением на него дополнительных обязанностей вступил в законную силу 18.06.2010г.
В соответствии с ч. 2 с ст. 74 УК РФ продление испытательного срока и возложение дополнительных обязанностей возможно в случае уклонения осужденного от своих обязанностей, без уважительных к тому причин, то есть намеренно.
По смыслу ст. 190 УИК РФ представление о возложении дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, отмене условного осуждения осужденному может быть направлено в суд лишь при неоднократном неисполнении возложенных на него обязанностей и законных требований УИИ.
Отсутствие Майорова В.П. в месте регистрации 14 октября 2010 года не является неоднократным уклонением осужденного от своих обязанностей, без уважительных к тому причин.
Неявке на регистрацию 14 октября 2010 года Майорова в инспекцию суд не дал надлежащей оценке с точки зрения умышленного уклонения от отбывания наказания.
Как следует из материала Майоров не смог явиться на регистрацию, поставил об этом в известность инспекцию и явился туда 15 октября 2010 года, спустя один день. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда, что сам факт однократной неявки на регистрации 14 октября 2010 года является основанием к удовлетворению ходатайства инспекции о продлении испытательного срока.
К тому же по материалу отсутствуют какие-либо иные сведения, подтверждающие умысел Майорова на уклонение от отбывания наказания. После вручения предупреждений нет сведений о том, что Майоров продолжает уклоняться от отбывания наказания.
Суд не привел в постановлении убедительных мотивов, свидетельствующих о правильном понимании и применении ст. 74 УК РФ, 190 УИК РФ, а те, которые изложил в постановлении таковыми признать нельзя.
При новом рассмотрении ходатайства судом первой инстанции необходимо оценить изложенные в представлении и материале сведения о нарушениях, по мнению инспекции, допущенных Майоровым В.П., с точки зрения их неоднократности и злостности, проверить сообщенные Майоровым В.П. сведения о причинах неявки на регистрацию, и в зависимости от установленных в судебном заседании обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г. Тулы от 10 ноября 2010 года в отношении Майорова В.П. о продлении испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.05.2006г. на 1 месяц с дополнением ранее возложенных обязанностей судом: являться на регистрацию в УИИ № ФБУ «МРУИИ №» УФСИН РФ по Тульской области три раза в месяц в установленные УИИ № дни, отменить, представление направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна:судья Шевелева Л.В.