Дело № 22- 2730судья Корнеева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бабкина В.Л., Угнивенко Г.И.
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осуждённого Синягина В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Синягина В.Ф. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 октября 2010 года, по которому ходатайство осуждённого
Синягина В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области по приговору Калужского районного суда Калужской области от 01 декабря 2004 года, которым он осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, -
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., объяснения осуждённого Синягина В.Ф., изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Снетковой И.А.., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Синягин В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что на момент обращения в суд он отбыл 6 лет 1 месяц 20 дней, что, по его мнению, дает ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Отмечает, что в постановлении указаны только отрицательно характеризующие его данные.
Обращает внимание, что является инвалидом 3 группы, 31 взыскание получил за незначительные нарушения, связанные с его заболеванием ног, поощрений не имеет, однако все мероприятия воспитательного характера посещает.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 п. 7 УПК РФ.
Разрешая ходатайство, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, выполнил все требования, предусмотренные ст. 399 УПК РФ, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, привёл убедительные мотивы, которые основаны на документах, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке, в том числе и данных, содержащихся в личном деле осуждённого.
Статьей 80 УК РФ предусмотрено право суда решить вопрос о замене лишения свободы более мягким видом наказания. При этом суд обязан учесть срок отбытия наказания, а так же поведение лица, отбывающего наказания.
Суд выполнил эти требования закона и на основании данных, содержащихся в личном деле Синягина В.Ф., его характеристик, установил отсутствие оснований полагать, что на данном этапе Синягин В.Ф. встал на путь исправления, и что неотбытая им часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
При этом судом обоснованно учтено, что Синягин В.Ф. содержится в ФБУ ИК№ УФСИН России по Тульской области с 03 марта 2005 года, не работает, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем получил 31 взыскание, с ним проведено 11 бесед профилактического характера по фактам допущенных нарушений, на проводимые меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в общественной жизни участия не принимает, поощрений не имеет.
С учетом данных о поведении осуждённого за весь период отбытия наказания выводы суда о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора, следует признать обоснованными.
Доводы жалобы осуждённого о характере допущенных нарушений, его состоянии здоровья, были учтены судом, однако не признаны достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 18 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Синягина В.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменений, а кассационную жалобу осуждённого Синягина В.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: