Дело № 22-2734Судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного Анохина С.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анохина С.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 4 октября 2010 года, которым
Анохин С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному 30 октября 2008 года Пресненским районным судом г.Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 29 августа 2008 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление осужденного Анохина С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Анохин С.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что суд в нарушение положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно–досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на наличие взыскания за нарушение распорядка дня, которое погашено 14 апреля 2010 года, а также на неполную оплату наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Обращает внимание, что принял меры к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, по предыдущему приговору, но не исполнил приговор в части дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку работает на общественных началах без оплаты труда. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Несмотря на положительные сведения о поведении осужденного, суд пришел к выводу о нестабильности его поведения в течение всего периода отбывания наказания и отсутствии достаточных данных о той высокой степени исправления осужденного, когда применяется условно-досрочное освобождение.
Мотивируя принятое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на то, что осужденным по состоянию на 4 октября 2010 года отбыто 2 года 1 месяц 5 дней, то есть более ? срока наказания, неотбытая часть составляет 1 год 10 месяцев 25 дней лишения свободы; за время отбытия наказания осужденный Анохин С.В. имеет 5 поощрений от администрации учреждения; за нарушение распорядка дня имел одно взыскание, которое снято лишь 14 апреля 2010 года. Кроме того, как установлено судом, дополнительное наказание, назначенное ему по приговору Пресненского районного суда г.Москвы от 30 октября 2008 года в виде штрафа в размере 8 000 рублей в доход государства, не оплатил.
На основании исследованных данных суд пришел к обоснованному выводу о недостаточности отбытого срока наказания для исправления осужденного и нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.
С мотивами, приведенными судом в постановлении, находя их убедительными, судебная коллегия согласна.
При таких данных решение суда является правильным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 4 октября 2010 года в отношении Анохина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:Сахарова Е.А
Судьи:Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.