Кассационное определение от 15.12.2010 по делу №22-2579



Дело № 22-2579Судья Николаева Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 годаг. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Сахаровой Е.А.,

судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,

при секретаре Симанович О.С.,

с участием прокурора Безверхой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Онуфриева С.В. на приговор Чернского районного суда Тульской области от 23 сентября 2010 года, которым

Онуфриев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

24 октября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Чернского районного суда Тульской области от 23 апреля 2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима, 11 января 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2009 года;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества 28 апреля 2010 года) к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества 7 июня 2010 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области 24 октября 2006 года, определено окончательно к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2010 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13 августа по 22 сентября 2010 года.

Содержится под стражей.

Гражданский иск М удовлетворен полностью, взыскано в пользу М 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Безверхой Т.В., просившей приговор изменить в части режима исправительного учреждения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Онуфриев С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества М – 8 кроликов массой по 2 кг и стоимостью по 550 рублей каждый на сумму 4 400 рублей, совершенную 28 апреля 2010 года около 10 часов по адресу: <адрес>.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества М на – одного гуся массой 5 кг и стоимостью 2 000 рублей, совершенную 7 июня 2010 года около 16 часов по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Онуфриев С.В. выражает несогласие с приговором, считает его суровым в части назначенного наказания. Указывает на наличие смягчающих его вину обстоятельств: чистосердечного раскаяния в содеянном, признание вины, плохое состояние здоровья, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершенных Онуфриевым С.В. преступлений судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.

Выводы о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших оценку в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Эти доказательства оказались достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действиям осужденного Онуфриева С.В. по ч. 1 ст. 158 за каждое из двух преступлений судом дана правильно.

Доказанность вины и юридическая оценка содеянного осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осужденному суд исходил из требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых осужденный указывает в своей кассационной жалобе, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Онуфриева С.В.

Назначенное Онуфриеву С.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. Об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре имеется суждение.

Правила ст. 70 УК РФ применены правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения.

Как следует из материалов уголовного дела, Онуфриев С.В. ранее был судим за преступление небольшой тяжести, и вновь совершил преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях, как правильно установлено судом, отсутствует.

Для отбывания наказания Онуфриеву С.В. назначена исправительная колония строгого режима.

Между тем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обязательным условием для назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.

Поскольку рецидив в действиях осужденного отсутствует, то отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Чернского районного суда Тульской области от 23 сентября 2010 года в отношении Онуфриев С.В. изменить: местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ПредседательствующийСахарова Е.А.

СудьиКузнецова Е.Б.

Борисова Е.Н.