Дело № 22-2727Судья Корнеева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бабкина В.Л., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сидор А.Э. в защиту интересов подозреваемого С.на постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 11 ноября 2010 года, по которому
С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ,
помещен в психиатрический стационар государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., объяснения адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей постановление изменить и установить срок нахождения С. в психиатрическом стационаре судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе адвокат Сидор А.Э. указывает, что постановление суда является не законным, не основанными на фактических обстоятельствах дела, имеющих место, и подлежит отмене.
Отмечает, что основания, на которые ссылается дознаватель в представленном ходатайстве, являются надуманными и не основанными на имеющихся документах.
Обращает внимание, что судом при вынесении постановления не учтен ряд обстоятельств, приведенных защитой на судебном заседании.
Указывает, что С. имеет постоянную работу, водительское удостоверение и регулярно представляет медицинский документ от психиатра о своем состоянии. В настоящее время он не страдает снижением памяти, хорошо помнит события, имевшие место 25 мая 2010 года, дал подробные показания.
Поясняет, что 6 лет назад его подзащитный находился на учете у врача нарколога, но после недельного лечения, перестал употреблять спиртное, а для обращения к врачам по вопросу снятия его с учета не хватало времени.
Просит отменить постановление суда.
Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными. 18 августа 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. 8 ноября 2010 года по настоящему уголовному делу дознавателем в отношении С. была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Решение о помещении подозреваемого С. в психиатрический стационар государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» для производства стационарной судебной психиатрической экспертизы принято судом в полном соответствии с требованиями закона и должным образом мотивировано.
Нарушения норм уголовно-процессуального закона, на которые указывается в жалобе ни дознавателем при назначении психиатрической экспертизы в отношении С., ни судом при рассмотрении ходатайства о помещении С. в психиатрический стационар государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы не было допущено.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судом не допущено.
В то же время судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению.
По смыслу закона в постановлении судьи следует указать конкретный срок, на который должен быть помещен подозреваемый в медицинский стационар для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы. В противном случае неограниченное по продолжительности нахождение лица в медицинском стационаре для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы может привести к нарушению конституционного права лица на свободу и личную неприкосновенность.
В соответствии со ст. 30 ФЗ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.
Поэтому судебная коллегия считает возможным установить срок нахождения С. в психиатрическом стационаре государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы – на 30 дней со дня помещения его туда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 11 ноября 2010 года в отношении С. изменить.
Установить срок нахождения С. в психиатрическом стационаре государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы 30 дней со дня поступления его в данный медицинский стационар.
В остальной части постановление судьи Плавского районного суда от 11 ноября 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сидор А.Э. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна:
судья