Дело № 22-2607Судья Закалкина С.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного Смирнова А.Ю.,
осужденного Мазурина И.А.,
адвоката Гладышевой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвоката Косаревой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 14 октября 2010 года, которым
Смирнов А.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 8 ноября 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 12 декабря 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 18 декабря 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 23 декабря 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 28 декабря 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 3 января 2010 года, к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мазурин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 5 декабря 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 23 декабря 2009 года, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять каждому с 14 октября 2010 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 3 января по 13 октября 2010 года.
Содержатся под стражей.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав объяснения осужденных Смирнова А.Ю. и Мазурина И.А. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвокатов Гладышевой М.А. и Косаревой В.В., полагавших приговор изменить, снизить наказание, выступление прокурора Безверхой Т.В., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнов А.Ю. и Мазурин И.А. осуждены:
- за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 35,33 г, без цели сбыта в крупном размере 5 декабря 2009 года в районе дома 4 по ул. Красная площадь, г. Ефремова Тульской области;
- за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 32,6 г, без цели сбыта в крупном размере 23 декабря 2009 года на территории бывшего спиртзавода в с.Лобаново Ефремовского района Тульской области.
Смирнов А.Ю. осужден:
- за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 0,78 г и 14,45 г, без цели сбыта в крупном размере 8 ноября 2009 года на участке автодороги возле выезда из с.Лобаново Ефремовского района Тульской области;
- за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 27,84 г, без цели сбыта в крупном размере 12 декабря 2009 года в районе дома 4 по ул. Красная площадь, г. Ефремова Тульской области;
- за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 28,9 г, без цели сбыта в крупном размере 18 декабря 2009 года по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.Луговка;
- за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 34,8 г, без цели сбыта в крупном размере 28 декабря 2009 года в районе д. 1 ул. Лесная г. Ефремова Тульской области;
- за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 31,5 г, без цели сбыта в крупном размере 3 января 2010 года в районе д. 28а ул. Горького г. Ефремова Тульской области.
В кассационном представлении Ефремовский межрайонный прокурор Ч выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим отмене. Полагает, что суд необоснованно переквалифицировал действия Смирнова А.Ю. и Мазурина И.А. по каждому из преступлений с ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Утверждает, что стороной обвинения по делу собраны и представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие наличие в действиях Смирнова и Мазурина состава преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц в крупном размере. При этом ссылается на показания свидетеля под псевдонимом «Евгений», которые, по мнению автора представления, свидетельствуют о том, что наркотическое средство марихуана имелось не только у Майорова, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, но и состоявшего с ним в преступном сговоре Смирнова и сбывалось ими совместно, то есть по предварительному сговору группой лиц. В обоснование факта наличия в действиях Мазурина и Смирнова предварительного преступного сговора ссылается на показания свидетеля Мазурина по преступлению от 18 декабря 2009 года, данные в ходе предварительного следствия. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Мазурин 5 декабря 2009 года передавал «Евгению» наркотическое средство, а при данных обстоятельствах преступление от 5 декабря 2009 года подлежит исключению из обвинения Мазурина. Обращает внимание, что при назначении наказания Мазурину и Смирнову суд в качестве смягчающего их вину обстоятельства учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку преступная деятельность Смирнов А.Ю. и Мазурин И.А. была выявлена и пресечена в результате проведения оперативно–розыскных мероприятий. Считает, что, в нарушение ст. 307 УПК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Смирнова А.Ю. в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по семи преступлениям, совершенным соответственно 8 ноября, 5, 12, 18, 23, 28 декабря 2009 года и 3 января 2010 года и о виновности Мазурина И.А. в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 23 декабря 2009 года основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Действия осужденных по каждому преступлению правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Доводы кассационного представления о неправильной квалификации действий осужденных как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, по мнению прокурора, в их действиях усматриваются признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и это обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, не подлежат удовлетворению.
Свои выводы о квалификации действий осужденных по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд сделал на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения, с которыми согласна судебная коллегия.
Доводы кассационного представления об исключении из обвинения Мазурина И.А. эпизода от 5 декабря 2009 года подлежат удовлетворению. При установленных судом обстоятельствах, имевших место 5 декабря 2009 года, и изложенных в приговоре доказательствах, состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационного представления, назначение для отбывания наказания осужденным исправительной колонии общего режима в приговоре мотивировано.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденных подлежит изменению, поскольку при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств судом необоснованно не применены при назначении наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, каждое из которых является преступлением средней тяжести, применению подлежит ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом же необоснованно сделана ссылка на ч. 3 указанной статьи. Поэтому в этой части приговор также подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 14 октября 2010 года в отношении Смирнов А.Ю. и Мазурин И.А. изменить:
- с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 3 января 2010 года, – до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Смирнов А.Ю. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года;
- приговор в отношении Мазурин И.А. в части осуждения его за преступление, имевшее место 5 декабря 2009 года, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
- с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 23 декабря 2009 года, до 1 года 3 месяцев лишения свободы;
- исключить из приговора указание о назначении Мазурин И.А. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
ПредседательствующийСахарова Е.А.
СудьиКузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.