Дело № 22- 2759судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Лубкова С.В.,
судей – Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре – Громове С.В.,
с участием прокурора - Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Марченко П.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2010 года, которым в отношении осужденного
Марченко Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного приговором Химкинского городского суда Московской области от 26 марта 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Марченко П.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым.
Полагает, что прокурор необъективно оценил его характеристику и незаконно сослался на судимости за аналогичные преступления.
Выводы суда о непродолжительности его примерного поведения и ссылки на проведение с ним профилактических бесед так же считает необоснованными.
Утверждает – суд не обеспечил индивидуальный подход при рассмотрении его жалобы, не учел данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не принял во внимание полное отсутствие взысканий при наличии обстоятельств свидетельствующих о достижении целей уголовного наказания.
Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание профилактические беседы по фактам нарушений режима отбывания наказания, которые проводились с осужденным 14 июля 2008 года и 29 января 2009 года.
Суд обоснованно заключил, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было примерным, это указывает на то, что цели уголовного наказания недостигнуты.
Выводы суда подробно мотивированны.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Судом принято законное и обоснованное решение.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 30 сентября 2010 года об отказе осуждённому Марченко Павла Николаевича в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Марченко П.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий - / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.