Дело № 22 - 2674судья Румянцева В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Назаровой Т.А.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г.Узловая Тульской области на постановление Узловского городского суда Тульской области от 08 ноября 2010 года, которым объявлен в розыск
Бакуров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,
- осужденный приговором Узловского городского суда Тульской области по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено о возложении на осужденного обязанности самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Розыск осужденного Бакурова С.В. поручен ОВД по Узловскому району Тульской области.
Постановлено направить Бакурова С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонию-поселение под конвоем, исчисляя наказание с момента задержания.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав мнение прокурора Снетковой И.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационном представлении прокурор г.Узловая Тульской области выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
По мнению прокурора, суд не вправе был решать вопрос о розыске осужденного, уклонившегося от получения предписания или не прибывшего к месту отбывания в установленный в предписании срок, поскольку данный вопрос не включен в предусмотренный ст.397 УПК РФ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в связи с исполнением приговора.
Считает, что, при таких обстоятельствах, постановление суда не соответствует требованиям УПК РФ.
Просит постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч.6 ст. 75.1 УМК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Как установлено в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства УФСИН России по Тульской области об объявлении в розыск осужденного Бакурова С.В., который, несмотря на выданное предписание, не прибыл в ФБУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, мероприятия по установлению местонахождения осужденного, проведенные сотрудниками УФСИН, положительных результатов не дали.
Располагая указанными данными, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости объявления осужденного Бакурова С.В. в розыск.
Судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные в постановлении суда в обоснование решения об удовлетворении ходатайства территориального органа УФСИН России.
В кассационном представлении не содержится доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения.
Ссылка прокурора на ст. 397 УПК РФ не является основанием для признания постановления суда подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Узловского городского суда Тульской области от 09 ноября 2010 года об объявлении осужденного Бакурова С.В. в розыск - оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий -Лубков С.В.
Судьи:Григорьева О.Ю.
Павловский О.Б.
Копия верна: судья -