Дело № 22- 2658Судья Миллер В.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании в помещении Тульского областного суда кассационные жалобы потерпевшей Д. , осужденного Кукобина С.А., государственного обвинителя прокуратуры Заокского района Тульской области на приговор Заокского районного суда Тульской области от 27 октября 2010 года, по которому
Кукобин С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Кукобину С.А. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденному Кукобину С.А. определено следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, за счет государства.
Срок наказания Кукобину С.А. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление адвоката Пера М.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что приговор подлежит изменению,судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Кукобин С.А. осужден за то, что, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Преступление имело место 6 июня 2010 года около 16 часов 50 минут на 120км. автомобильной дороги «Крым», проходящей по территории Заокского района Тульской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кукобин С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшая Д. находит приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что Кукобин С.А. тяжело переживает гибель брата, оказывает помощь ей, ее дочери, своим престарелым родителям. Кроме этого, у него на иждивении находится дочь. Назначенное наказание лишит Кукобина С.А. возможности оказывать надлежащую материальную помощь. Ссылается на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Отмечает, что у нее отсутствуют претензии к Кукобину С.А., и она не желает его изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить Кукобину С.А. наказание условно.
В кассационной жалобе осужденный Кукобин С.А. находит приговор чрезмерно суровым, просит назначить ему наказание условно, поскольку обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, к уголовной ответственности он привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кроме того, на его содержании находятся престарелые родители, имеющие низкий доход, у погибшего брата осталась семья, которой он также оказывает материальную помощь. Назначенное ему наказание лишит его возможности оказывать материальную помощь своей семье, родителям, семье погибшего брата. Указывает, что он пытался смягчить причиненные потерпевшим страдания и вред, они не имеют к нему претензий и не желают его изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного, находит приговор незаконным, несправедливым и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального, уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, не соответствующего личности осужденного.
Отмечает, что в приговоре не указано, что Кукобин С.А. понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Полагает, что ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Кукобина С.А., и наличия такого обстоятельства смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию преступления, при назначении Кукобину С.А. наказания подлежали применению положения ст. 62 УК РФ, на которые нет ссылки в приговоре.
Указывает, что Кукобин С.А. совершил преступление средней тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в результате совершенного преступления один человек погиб, а потерпевшая М. получила телесные повреждения, обезображивающие ее лицо, в связи с чем, она не может вести нормальный образ жизни. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Кукобин С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен.
При этом судом учтены мнения потерпевших, защитника осужденного и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Кукобина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности Кукобина С.А.
Совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Кукобина С.А., и учел их при назначении наказания.
Мнение потерпевших в части назначения наказания было учтено судом при назначении наказания.
Вместе с тем, приговор в отношении Кукобина С.А. подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кукобина С.А., активное способствование раскрытию преступления.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ).
С учетом признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активного способствования раскрытию преступления и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суду первой инстанции следовало применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, что сделано не было.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное Кукобину С.А.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его отношения к преступлению после его совершения, раскаяния в содеянном, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия считает необходимым применить к Кукобину С.А. положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для отмены постановленного в отношении Кукобина С.А. обвинительного приговора, как о том указано в кассационном представлении прокурора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Заокского районного суда Тульской области от 27 октября 2010 года в отношении Кукобина С.А. изменить:
с применением положений ч. 1 ч.3 ст. 264 УК РФ до 1 года 5 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На осужденного Кукобина С.А. возложить обязанности не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора в части доводов об отмене приговора – без удовлетворения.
Председательствующий:Сахарова Е.А.
Судьи:Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.