Дело № 22- 2790Судья Сидорин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бабкина В.Л., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шура В.Ф. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 20 октября 2010 года, которым Шур В.Ф. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Пресненского районного суда г.Москвы от 20 марта 2007 года и снижении наказания в отношении Шур В.Ф.
Шур В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 24.09.1998 года по приговору Басманного межрайонного суда г.Москвы по п.«б» ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.327, ч.ч.1, 3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества со штрафом в сумме 1000 рублей, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 апреля 2001 года освобожден условно-досрочно, на 2 года 9 месяцев 10 дней;
- осужден 20.03.2007 г. приговором Пресненского районного суда г.Москвы
по совокупности 66-ти преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Басманного районного суда города Москвы от 24.09.1998 г. и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.07.2007 г. приговор от 20.03.2007 г. был изменен:
- по 15 эпизодам совершенным до принятия Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, действия Шура В.Ф. переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.09.1998 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 2 июня 2010 года приговор Басманного межрайонного суда г.Москвы от 24 сентября 1998 года изменен: в описательно-мотивировочной части приговора исключено указание «по признаку неоднократности», заменено на «с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение». Действия Шур В.Ф, по данному приговору переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), исключена из резолютивной части приговора дополнительная мера наказания – конфискация имущества, снижен срок наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, изменен общий срок наказания в виде лишения свободы, снижен до 5 лет 10 месяцев.
Кассационным определением Тульского областного суда от 11 августа 2010 года постановление Плавского районного суда от 2 июня 2010 года изменено: дополнена резолютивная часть постановления ссылкой об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания об осуждении Шур В.Ф. при совершении мошенничества с квалифицирующим признаком «неоднократно», исключено из резолютивной части постановления указание о замене указанного в описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующего признака совершения осужденным преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,
- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено Шуре В.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Шур В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда.
Считает, что утверждение суда о том, что он начал совершать преступления, за которые был осужден до сентября 2003 года, является ошибочным. Автор жалобы подробно приводит, доводы по которым он считает данное утверждение ошибочным.
Просит постановление Плавского районного суда от 20 октября 2010 года отменить, приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 20 марта 2007 года изменить, исключив из него ссылку на ст. 70 УК РФ, а срок наказания сократить до 11 лет 6 месяцев.
Проверив представленные материалы, обсудив мнение прокурора и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены либо изменения судебного постановления по следующим основаниям.
Суд правильно установил, что внесенные изменения постановлением Плавского районного суда от 2 июня 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 11 августа 2010 года, согласно которым наказание назначенное по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 24 сентября 1998 года снижено с 6 лет до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, конец срока отбытия наказания по указанному приговору, после условно-досрочного освобождения осужденного Шур В.Ф., приходится на 13 сентября 2003 года.
Суд также правильно указал, что из приговора Пресненского районного суда г.Москвы от 20 марта 2007 года видно, что преступления, за которые осужденный Шур В.Ф. был признан виновным указанным приговором, он начал совершать до сентября 2003 года, то есть до истечения срока условно-досрочного освобождения по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 03.04.2001 года.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что законно и обоснованно следует считать в приговоре от 20.03.2007 года в отношении Шур В.Ф. применение ст. 70 УК РФ, то есть соединение наказаний по совокупности приговоров. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что утверждение суда является ошибочным о том, что он начал совершать преступления, за которые был осужден до сентября 2003 года – своего подтверждения не нашли.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и оснований для отмены постановления Плавского районного суда Тульской области от 20 октября 2010 года ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 20 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шур В.Ф. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г.Москвы от 20 марта 2007 года и снижении ему назначенного наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийГ.В.Вознюк
Судьи:В.Л.Бабкин
Г.И.Угнивенко
Копия верна:
СудьяВ.Л.Бабкин