Кассационное определение от 22.12.2010 по делу №22-2716



Дело № 22-2716судья Щербин И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.12.2010 годаг. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Шевелевой Л.В.,

судей Григорьева О.Ю., Мальчикова И.В.,

при секретаре Берулава Н.В.,

с участием адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Крапивина А.С., адвоката Цветковой О.А. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 10 ноября 2010 года, по которому

Крапивин А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа,

По совокупности преступлений и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Принято решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок ареста исчисляется с 10.11.2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденного Крапивина А.С., адвоката Цветкову О.А., просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, прокурора Устинову В.Н., полагавшую приговор оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Крапивин А.С. в особом порядке судебного разбирательства осужден за посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, а также культивирование сортов конопли, содержащих наркотические вещества.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Как установил суд, преступление, связанное с посевом, выращиванием, разделыванием и культивированием сортов конопли, содержащих наркотические средства, имело место с середины апреля по конец августа 2010 года на приусадебном участке у <адрес>.

Суд также установил, что в сарае, распложенном во дворе того же дома, Крапивин А.С. незаконно хранил в особо крупном размере без цели сбыта наркотическое средство марихуану весом 1012,0 гр.

В кассационных жалобах осужденный Крапивин А.С. и адвокат Цветкова О.А. ставят вопрос об изменении приговора в части сурово назначенного наказания.

При этом просят учесть, что Крапивин ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, от содеянного им тяжких последствий не наступило, 10 кустов конопли вырастил для личного потребления.

Ставят вопрос об изменении приговора с определением любой иной меры наказания, не связанной с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для внесения в приговор изменений.

Как следует из материалов, нарушений, связанных с процедурой рассмотрения данного уголовного дела, не имеется, а поэтому по делу отсутствуют в этой части какие либо основания для внесения изменений или отмены приговора.

Дело разрешено в особом порядке судебного разбирательства при наличии всех условий и оснований, которые отражены в заявлении осужденного и протоколе судебного заседания.

Что же касается доводов о суровости наказания, то согласиться с ними нельзя.

При назначении наказания суд в полной мере учел все, в том числе и те, о которых указывается в кассационных жалобах, обстоятельства.

Решение суда о размере и виде наказания в приговоре мотивировано с приведением оснований.

Исходя из всех обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания, суд не усмотрел возможностей для применения положений ст. 64,73 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначая наказание суд не допустил нарушений требований ст. 6, 60, 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

В кассационных жалобах не приведено доводов, какие бы могли повлиять на правильное решение суда в этой части.

Оснований для признания несправедливым назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы за преступления категории небольшой тяжести и тяжкого, имеющих повышенную общественную опасность, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Щекинского районного суда Тульской области в отношении Крапивина Александра Сергеевича от 10 ноября 2010 года оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного Крапивина А.С., адвоката Цветковой О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: