Дело № 22 – 2678судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.
судей: Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Назаровой Т.А.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденного Мартынова П.Ю.,
адвоката Сорокиной Н.Г., уд. № 753 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Мартынова П.Ю. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 30 сентября 2010 года в отношении
Мартынов П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
1/ 28.03.2006 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
2/ 20.04.2006 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 25.07.2008 года,
3/ 10.07.2009 года мировым судьей судебного участка №83 Щекинского района Тульской области по ч.3 ст.30, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
4/ 18.08.2009 года приговором мирового судьи судебного участка №50 Щекинского района Тульской области по ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных приговором Щекинского районного суда Тульской области от 26 января 2010 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Мартынов П.Ю. приговором мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от 14 июля 2009 года был осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление в отношении Д.) к лишению свободы сроком на 1 год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление в отношении Т.) к лишению свободы сроком на 1 год;
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление в отношении Л.) к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано в Мартынова П.Ю. в пользу Т. в возмещение ущерба 8533 руб. 000 коп.
Взыскано с Мартынова П.Ю. в пользу Л. в возмещение ущерба 1100 руб.00 коп.
Приговором Советского районного суда города Тулы (суда апелляционной инстанции) от 30 сентября 2010 года приговор мирового судьи изменен:
действия Мартынова П.В. по преступлению в отношении Де. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ, по которой Мартынову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мартынову П.Ю. назначено наказание в виде
1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №73 Советского района г.Тулы от 14 июля 2009 года в отношении Мартынова П.Ю. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Мартынова П.Ю., адвоката Сорокиной Н.Г., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора снетковой И.А., полагавшей приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мартынов П.Ю. осужден за совершение 3-х преступлений:
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 12 февраля 2009 года из автомобиля марки ВАЗ №, государственный номер № регион, припаркованного около <адрес>, в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Т.
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного 12 февраля 2009 года из автомобиля «Рено Логан», государственный номер № регион, припаркованного около <адрес>, в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Л.;
- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного 17 февраля 2009 года из автомобиля «УАЗ №», государственный номер А № регион, припаркованного около <адрес>, в отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Д.
Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (и дополнении к ней) осужденный Мартынов П.Ю. выражает несогласие с приговором суда.
Указывает, что следствие по делу проведено поверхностно, с нарушением его конституционных прав. В частности, свои показания по преступлениям в отношении имущества Т. и Л. он давал под давлением со стороны сотрудников милиции.
Кроме его признательных показаний по указанным преступлениям, его вина в их совершении не подтверждена иными доказательствами, поэтому вывод суда о его виновности несостоятелен.
Обращает внимание на неточности, допущенные судьей при указании модели автомашины по преступлению в отношении имущества Т.. Суд фактически указал разные объекты преступного посягательства, что свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и является основанием для отмены приговора в этой части.
Считает, что суд неверно указал в приговоре и об обстоятельствах проведения мероприятий, направленных на пресечение краж имущества из автотранспорта.
Полагает, что приговор является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Суд апелляционной инстанции, снизив ему наказание по преступлению в отношении потерпевшего Де. на 4 месяца, вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений, снизил окончательное наказание только на 1 месяц, что, по мнению осужденного, свидетельствует о несправедливости приговора.
Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение, снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мартынова П.Ю. прокурор Советского района г.Тулы выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считая их несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым, выводы суда о доказанности виновности осужденного Мартынова П.Ю. – верными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные судом в обоснование вывода о признании достоверными показаний Мартынова П.Ю., данных в ходе проведения дознания (т.1 л.д. 261-263, 274-276, 287-289), где осужденный в присутствии адвоката подробно пояснял об обстоятельствах совершения всех трех преступлений.
Доводы осужденного Мартынова П.Ю. о том, что эти показания были даны им под воздействием со стороны сотрудников милиции не нашли своего объективного подтверждения ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.
Судом дана объективная и надлежащая оценка показаниям осужденного Мартынова П.Ю. в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе: показаниями свидетелей М., Г., Ф., протоколами осмотра мест происшествия (т.1 л.д.33-36, 40-41, 43-44), протоколами выемки и осмотра документов (т.1 л.д. 140-143, 153-159, 148-149, 145-146), протоколами предъявления для опознания, изъятых в ходе выемки предметов и о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств
(т.1 л.д. 210-211, 208-209, 187-188).
Названные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания Мартынова П.Ю. виновным в совершении всех трех преступлений.
Действия Мартынова П.Ю. квалифицированы судом правильно.
В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов, которые позволяли бы усомниться в правильности принятого судом решения.
Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному законом прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Мартынову П.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом совершения преступлений небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который ранее судим, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном.
Таким образом, осужденному Мартынову П.Ю. назначено справедливое наказание и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Советского районного суда г.Тулы от 30 сентября 2010 года в отношении Мартынова П.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -Лубков С.В.
Судьи:Григорьева О.Ю.
Павловский О.Б.
Копия верна: судья -