Дело № 22-2816Судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 декабря 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Сахаровой Е.А., Борисовой Е.Н.,
подозреваемого Р., в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Подольского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием прокурора Устиновой В.Н.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Р. и адвоката Подольского И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 22 декабря 2010 года, которым
Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина РФ, работающему директором ООО «Талисман», холостому, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь 2005 года рождения, с высшим образованием, несудимому, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: г. <адрес> <адрес>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выступление подозреваемого Р., адвоката Подольского И.В., мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел милиции № 5) СУ при УВД по г. Туле С.В. Горбачева с согласия начальника отдела по расследованию на обслуживаемой территории (отдела милиции № 5) СУ при УВД по г. Туле обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании ФИО14 меры пресечения в виде заключения под стражу мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, он может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, поскольку в ходе расследования уголовного дела из показаний свидетеля Б. было установлено, что Р. употребляет наркотические средства.
Судом заявленное ходатайство было удовлетворено.
В кассационных жалобах подозреваемый Р. и адвокат Подольский И.В. считают постановление незаконным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также противоречащим требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Указывают, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого осуществляется в исключительных случаях и при наличии достаточных к тому оснований. Обращают внимание на то, что следователем Г. и помощником прокурора Щегуровым С.Ю. не было представлено суду достаточных к тому оснований.
Считают, что у суда не было оснований полагать, что Р. будет скрываться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям или потерпевшим либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Полагают, что при вынесении постановления судом не были учтены обстоятельства, характеризующие личность Р., а также не выполнено требование закона о возможности применения к подозреваемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, что нарушает конституционные права Р.
Просят постановление Центрального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2010 года отменить.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационных жалоб подозреваемого Р. и адвоката Подольского И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов усматривается, что Р. подозревается в совершении тяжкого преступления, употребляет психотропные вещества, а поэтому доводы в этой части кассационных жалоб подозреваемого и адвоката являются несостоятельными.
Р. подозревается в незаконном хранении без цели сбыта 32,71 грамм амфетамина, в особо крупном размере, которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре. Размер амфетамина, изъятого у Р. превышает размер дозы, необходимой для его разового употребления. По месту жительства подозреваемого изъяты 9 полимерных пакетов, с веществом, аналогичным по внешнему виду с веществом, изъятым в ходе досмотра.
Располагая приведенными материалами, суд сделал обоснованный вывод о том, что Р., может продолжить заниматься преступной деятельностью, и принял правильное решение о необходимости заключения Р. под стражу, удовлетворив ходатайство следователя.
При принятии решения судья располагал имеющимися в материале сведениями о личности подозреваемого, в том числе теми, на которые ссылается защита.
Оснований для избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения об избрании меры пресечения допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 22 декабря 2010 года в отношении подозреваемого Р. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого Р. и адвоката Подольского И.В., - без удовлетворения.
Председательствующий(подпись)
Судьи(подписи)
Копия верна
СудьяГ.П. Андрющенко