Дело № 22 - 33судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 г.г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей: Кондаковой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Мартынова П.Ю., в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Калинова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова П.Ю. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 17 ноября 2010 г., которым Мартынову П.Ю. возвращено ходатайство о снижении окончательного срока наказания в связи с пересмотром приговоров для его соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав выступление осужденного Мартынова П.Ю., в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Калинова А.А., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Мартынов П.Ю. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о снижении окончательного срока наказания в связи с пересмотром приговоров.
Судья, возвратила осужденному Мартынову П.Ю. ходатайство, ссылаясь на то, что осужденным не приложено ни одного оформленного надлежащим образом судебного решения, на которые он ссылается в своем ходатайстве.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов П.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Обращает внимание, что он юридически неграмотен, поэтому судья имела возможность затребовать документы необходимые для рассмотрения ходатайства. Указывает, что постановление от 17 ноября 2010 года он получил на руки 29 ноября 2010 года, что подтверждается распиской. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В постановлении не приведены нормы уголовно-процессуального закона, которыми руководствовался суд, принимая решение о возвращении ходатайства осужденному.
При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо дать оценку доводам кассационной жалобы П.Ю., в которой он просит оказать содействие в сборе сведений для разрешения ходатайства.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 17 ноября 2010 года в отношении осужденного Мартынова П.Ю. отменить, а его ходатайство направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий(подпись)
Судьи(подписи)
Копия верна
СудьяГ.П. Андрющенко