Дело № 22-112судья Кучеренко К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сахаровой Е.А., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Тульской области Чувасова Н.В. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 23 ноября 2010 года, по которому
Исаев Вячеслав Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый, осуждённый 28.02.2006 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области,
освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на Исаева В.С. возложены обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной данным органом и в установленное время, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Осуждённому Исаеву В.С. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.
Суд вынес решение о немедленном исполнении постановления в части условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым изменить постановление судьи по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
9 ноября 2010 года осуждённый Исаев В.С. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что за время отбывания наказания полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в жизнедеятельности отряда.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения по доверенности Филатов А.В. полагал, что Исаев В.С. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Чувасов Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого.
В кассационном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ по Тульской области Чувасов Н.В., не оспаривая законность и обоснованность принятого решения об условно-досрочном освобождении Исаева В.С., полагает, что постановление судьи подлежит изменению ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Считает, что в нарушение требований ст. ст. 391, 397, 401 УПК РФ и ст. 79 УК РФ судья в резолютивной части постановления необоснованно указал на то, что судебное решение в части условно-досрочного освобождения осуждённого подлежит немедленному исполнению.
Проверив представленный материал, изучив личное дело Исаева В.С., обсудив доводы кассационного представления прокурора и выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как отмечено выше, в резолютивной части постановления суд указал, что оно подлежит немедленному исполнению в части условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания.
Такое решение судьи основано на требованиях закона.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённый подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ. Копия постановления незамедлительно направляется в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.
В соответствии с ч. 5 ст. 173 УИК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня - утром следующего дня.
При таких данных судья правильно указал в резолютивной части постановления на его немедленное исполнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 23 ноября 2010 года в отношении Исаева Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи