Дело № 22-09Судья Попов А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сахаровой Е.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осуждённой Новиковой Н.Н.,
адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № 834 от 14.05.2010 года и ордер № 027727 от 11.01.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Новиковой Н.Н. на приговор Чернского районного суда Тульской области от 9 ноября 2010 года, по которому
Новикова Наталья Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданка РФ, судимая:
1). 29.04.2004 года Плавским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 03.07.2003 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 26.12.2005 года условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней;
2). 13.10.2008 года Чернским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 18 УК РФ с учётом изменений, внесённых в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.12.2008 года, к 2 годам лишения свободы, освобождена 05.05.2010 года условно-досрочно на 5 месяцев 21 день,
осуждена к лишению свободы:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31 июля 2010 года) сроком на 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от 30 августа 2010 года) сроком на 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Чернского районного суда Тульской области от 13 октября 2008 года, и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2010 года с зачётом времени содержания Новиковой Н.Н. под стражей с 7 сентября 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осужденной Новиковой Н.Н. путём использования системы видеоконференцсвязи, и мнение адвоката Борисовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Новикова Н.Н. осуждена за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 1-го часа с незаконным проникновением в жилище – <адрес> <адрес>, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму, соответственно, 386 и 248 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Новикова Н.Н. просит изменить приговор суда вследствие его суровости, учесть смягчающие наказание обстоятельства, которые находит исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер основного наказания и отменить дополнительный вид наказания.
Полагает, что при назначении ей наказания суд не в полном объёме учёл её раскаяние, а также характер и степень общественной опасности содеянного. При этом обращает внимание на то, что имея судимость она не могла трудоустроиться, преступления совершила потому, что ей нечего было кушать, что проникла в квартиру, в которой проживает её мать с отчимом, и похитила только продукты питания, и не взяла ценных вещей. Просит отнестись к ней гуманно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
В судебном заседании Новикова Н.Н. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ постановил по делу обвинительный приговор.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 381 УПК РФ безусловную отмену приговора в отношении Новиковой Н.Н., судом при рассмотрении дела не было допущено.
С учётом предъявленного обвинения, положений ст. ст. 252, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по обоим преступлениям.
Вопреки доводам Новиковой Н.Н., при назначении ей наказания суд в полной мере учёл все сведения о её личности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые законодателем отнесены к тяжким, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, а также то, что по делу не был заявлен гражданский иск.
При этом судебная коллегия отмечает, что по делу сторонами не представлено сведений, свидетельствующих о том, что преступления Новиковой Н.Н. были совершены в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании и характеризующих личность, осуждённой, усматривается, что Новикова Н.Н. ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в браке не состоит и иждивенцев не имеет.
Кроме того, в судебном заседании ни сама Новикова Н.Н., ни её защитник не указывали на то, что после освобождения из мест лишения свободы осуждённая не имела возможности трудоустроиться.
Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только в том случае, если по делу имеется совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Однако таковых по делу не установлено.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённые преступления в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Назначенное Новиковой Н.Н. наказание по своему размеру отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно–процессуального и уголовного законов, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Чернского районного суда Тульской области от 9 ноября 2010 года в отношении Новиковой Натальи Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Новиковой Н.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи