Материал № 22120судья Коршунова Ю.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего- Шевелевой Л.В.,
судей - Григорьева О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре- Назаровой Т.А.,
с участием прокурора – Манохиной К.П.,
заявителя - Разуваева В.В.,
защитника адвоката – Гагариной Г.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Ефремовского межрайонного прокурора Р. и возражения на кассационное представление от заявителя - осужденного Разуваева В.В. и его защитника адвоката О. на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 10 ноября 2010 года, которым постановление Ефремовского межрайонного прокурора об отказе в удовлетворении жалобы Разуваева В.В. признано незаконным.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденного Разуваева В.В. и его защитника адвоката Гагариной Г.В., просивших судебное решение оставить без изменения, а так же мнение прокурора Манохиной К.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационном представлении помощник межрайонного прокурора <адрес> Р. выражает несогласие с постановлением.
Считает, что признавая жалобу Разуваева В.В. обоснованной суд не указал какой ущерб конституционным правам и свободам заявителя причинен и почему от этого затруднен доступ к правосудию.
Утверждает, что при рассмотрении жалобы суд в нарушении положений праворазъяснительной практики приобщил и исследовал материалы уголовного дела.
Сообщает, что при проведении прокурором проверки доводов заявителя сведений о совершении каких-либо преступлений не установлено, а потому вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
В возражениях на кассационное представление заявитель Разуваев В.В. считает его несостоятельным.
Приводит доводы кассационного представления и считает, что суд не обязан указывать какой именно ущерб конституционным правам причинен в связи с чем приводит положения праворазъяснительной практики.
Так же считает необоснованными доводы о том, что суд не вправе знакомится с материалами дела.
Постановление суда просит оставить без изменения.
В возражениях на кассационное представление защитник осужденного адвокат О. так же выражает несогласие с кассационным представлением.
Приводит доводы кассационного представления и приходит к выводу, что они противоречат закону.
В связи с этим обращается к материалам проверки и заключает, что заявление осужденного не было надлежащим образом зарегистрировано и по нему не проведена проверка следственных органов, что причинило ущерб конституционным правам и свободам гражданина на судебную защиту.
Ссылаясь на праворазъяснительную практику считает так же, что суд обоснованно исследовал в судебном заседании материалы дела, а постановление судьи законно и обоснованно.
Постановление просит оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления и возражений на кассационное представление, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Так суд установил, что доводы заявителя не были проверены надлежащим образом в порядке ст.144-145 УПК РФ, заявление рассмотрено в порядке ст.124 УПК РФ без надлежащей регистрации сообщения о преступлении и соблюдения правил подследственности. Кроме этого, прокурор был неправомочен давать заключение о наличии либо отсутствии в действиях следователей признаков уголовно- наказуемого деяния. Суд обоснованно заключил, что принятым решение затруднен доступ гражданина к правосудию.
Правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Мотивы принятого судебного решения полно и правильно изложены в постановлении суда.
Кассационное представление необоснованно.
Руководствуясь ст.ст.377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 10 ноября 2011 года, которым жалоба заявителя Разуваева В.В. удовлетворена оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий-/подпись/
Судьи:/ подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.