Дело № 22- 58судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сахаровой Е.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Атамана С.А.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17.02.2009 г. и ордер № 032907 от 11.01.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Центрального района г.Тулы Верещагиной Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 17.11.2010 года, которым
Атаман Сергей Анатольевич, данные изъяты, ранее судимый
06.09. 2001 г. Пролетарским райсудом г.Тулы по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
27.12.2001 г. Пролетарским райсудом г.Тулы по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 06.09.2001 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
19.09.2005 г. Пролетарским райсудом г.Тулы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.12.2001 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению от 20.06.2007 г. на 8 месяцев 19 дней;
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 17.11.2010 года. Взят под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл.40 УПК РФ).
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., мнение прокурора Осотовой А.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор изменить, объяснения осужденного Атамана С.А. и выступление адвоката Сорокиной М.Н., согласившихся с доводами кассационного представления и просивших снизить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Атаман С.А. признан виновным в совершении 29.04.2010 года тайного хищения цветного металла, принадлежащего С на сумму 42420 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено возле <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Тулы Верещагина Н.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Атамана С.А., правильность квалификации содеянного, считает приговор подлежащим изменению в виду несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Указывает, что на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Атамана от 24.08.2010 года. Однако при назначении Атаману наказания данное обстоятельство судом в качестве смягчающего не учтено.
Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Атаману его явку с повинной и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, адвоката и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования (л.д. 196) и в ходе судебного разбирательства (л.д.223) осужденный заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, что согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно и вину он признает полностью. Обстоятельства дела и квалификацию действий, установленные органами следствия – не оспаривал.
Суд в судебном заседании убедился, что ходатайство Атаманом С.А. заявлено добровольно, он проконсультирован своим защитником о последствиях постановления приговора в особом порядке судопроизводства и полностью их осознает.
Дело рассмотрено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, потерпевшего С и защитника осужденного; наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд правильно рассмотрел дело и принял решение в установленном ст.ст.314-317 УПК РФ порядке.
Вывод суда об обоснованности обвинения и о его подтверждении собранными в деле доказательствами в кассационной жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Атамана С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом верно.
Нарушений, влекущих отмену приговора в силу положений ст.381 УПК РФ – судебной коллегией не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного осужденным преступления и его общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, а также правильно установленные в приговоре данные о его личности, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений - суд обоснованно назначил Атаману С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Нарушений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении осужденному наказания судом не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления прокурора о том, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание Атаману С.А. обстоятельством явку с повинной, которая имела место быть, о чем свидетельствует имеющийся на л.д. 106 протокол явки с повинной осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает смягчающим наказание Атамана С.А. обстоятельством явку с повинной и находит необходимым в этой связи смягчить назначенное ему судом наказание.
На основании изложенного приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Центрального районного суда г. Тулы от 17 ноября 2010 года в отношении Атамана Сергея Анатольевича изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной;
смягчить назначенное Атаману С.А. наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий, судьи - подписи
Копия верна. Судья - подпись