Дело № 22 –77судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.
судей: Григорьевой О.Ю., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Толкачевой Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юдина А.Б. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 27 октября 2010 года, которым
Юдин Александр Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 октября 2010 года.
Вопрос о взыскании с Юдина А.В. в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 17 724 рублей 40 копеек в возмещение денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Кочерову А.В. постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Толкачевой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Юдин А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 14 августа 2010 года около <адрес> в отношении потерпевшего К.., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению ввиду чрезмерной строгости назначенного ему наказания.
Указывает, что суд хотя и принял во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: полное признание им своей вины, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, а также, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит и к административной ответственности не привлекался, в то же время, в нарушение требований ст.60 УК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» / в ред.от 06.02.2007 года/, при назначении ему наказания, не учел влияние назначенное наказания на условия жизни его семьи. По мнению осужденного суд не принял во внимание, что проживает он с больной матерью, которая не может передвигаться, престарелой слепой бабушкой, а также со своей сестрой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и являющейся матерью-одиночкой и его семья нуждается в его помощи.
Обращает внимание, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, который систематически подвергал его избиению, постоянно выражался нецензурной бранью в адрес его семьи и высказывал угрозы. Кроме того, в ходе судебного следствия возникали сомнения по поводу вменяемости потерпевшего, однако суд данному обстоятельству оценки не дал.
Указывает, что в судебном заседании потерпевший К. не настаивал на строгом наказании и утверждал, что претензий к нему не имеет, однако суд это должным образом не учел.
Просит приговор суда изменить, и, с учетом, состояния его здоровья, на основании требований ст.ст.61 и 62 УК РФ, снизить назначенный срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Юдина А.В. потерпевший К. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, касающихся жизни его/Юдина/ семьи, считая их неправдивыми. Просит рассмотреть его возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Юдина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ являются верными.
В судебном заседании Юдин А.В. о том, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что впоследствии он не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Юдин А.В. пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает (л.д.113).
Квалификация действий осужденного Юдина А.В. является верной.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или и ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Юдину А.В. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом требований ст. 60 УК РФ, в том числе: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, данных о его личности, а также смягчающих обстоятельств полного признания вины, а также противоправного поведения потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Довод осужденного о том, что на его иждивении находится больная мать, престарелая бабушка, сестра с малолетним ребенком – не основан на материалах дела. Кроме того, как установлено в суде первой инстанции Юдин А.В, на момент заключения под стражу вообще нигде не работал.
Таким образом, в кассационной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения о назначении ему наказания в виде 3 лет лишения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 27 октября 2010 года в отношении Юдина Александра Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Лубков С.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Сахарова Е.А.
Копия верна: судья -