Дело № 22-128Судья Коршунова Ю.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелёвой Л.В.,
судей Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Назаровой Т.А.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 20 октября 2010 года, по которому прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление прокурора Манохиной К.П., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
К. обратился в Ефремовский районный суд <адрес> с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, указывая, что по его сообщению о преступлении надлежащим образом проверка не проведена, вынесенное постановление не соответствует действительности.
По постановлению судьи от 20 октября 2010 года производство по жалобе К. было прекращено.
В кассационной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и просит отменить.
Вынесенное постановление участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, также считает незаконным, в связи с чем и постановление судьи, по его мнению, свидетельствует о необоснованности принятого решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, выслушав выступление прокурора Манохиной К.П., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку прекращая производство по жалобе заявителя К., судья исходил из требований ст.125 УПК РФ и привёл мотивы принятого решения.
Объективных оснований для рассмотрения жалобы по существу у судьи не имелось, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал заявитель, ДД.ММ.ГГГГ, было отменено заместителем Ефремовского межрайонного прокурора <адрес>.
Поэтому судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведённые в постановлении судьи в обоснование вывода о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя, ввиду отсутствия предмета обжалования.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 20 октября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе К., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи