Дело № 22 –135судья Щербин И.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2011 г.г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Бражникова А.В., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Фомина В.В.,
адвоката Фролова Г.А., представившего удостоверение № 452 от 03.07.2003 г. и ордер № 034066 от 01.02.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Щекинского горпрокурора С. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2010 года, по которому
Фомин В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ,
ранее несудимый.
о с у ж д е н по ст.62 ч.1 УК РФ - к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Принято решение об уничтожении вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление прокурора Воронцовой У.В., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об отмене приговора, возражения осужденного Фомина В.В. и его защитника Фролова Г.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Фомин В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 20 мин. возле торговой палатки, расположенной напротив <адрес> на <адрес> <адрес>, он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой 0,8 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки до 16 часов 30 мин., пока был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Тульской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и наркотическое средство было изъято.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В обоснование указывает, что вывод суда о крупном размере наркотического средства сделан без ссылки на Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».
Признание судом у Фомина В.В. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления и применение в связи с этим положений ч.1 ст.62 УК РФ, является необоснованным и в приговоре не мотивировано.
Из материалов дела следует, что Фомин не назвал данные о лице, сбывшем ему наркотическое средство. Органы предварительного расследования не указали в обвинительном акте об активном способствовании Фомина В.В. раскрытию и расследованию преступления, не установлены сведения о наличии такого обстоятельства и в судебном заседании. Само по себе признание подсудимым своей вины и дача признательных показаний в ходе дознания, а также ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления. Преступление было выявлено помимо воли осужденного, и наркотическое средство было принудительно изъято у него в ходе личного досмотра.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
Суд пришел к выводу о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия Фомина В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ.
Отсутствие в приговоре ссылки на Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 не ставит под сомнение обоснованность осуждения Фомина В.В. за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
Назначая осужденному наказание, суд исходил из требований ст.60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств признал наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, раскаяние и признание вины.
Учтено судом и отсутствие отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ.
Довод представления о том, что в приговоре не мотивирован вывод суда о признании у Фомина В.В. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, заслуживает внимания.
В соответствии со ст.307 УПК РФ суд обязан в приговоре мотивировать разрешение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
Однако выводы суда в отношении Фомина В.В. о признании конкретных его действий, которые суд расценил в качестве активного способствования расследованию преступления, в приговоре не приведены.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности виновного, мотивы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия находит назначенное ему наказание соразмерным содеянному и не усматривает оснований для отмены приговора по основаниям, указанным в кассационном представлении прокурора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 7 декабря 2010 года в отношении Фомина В.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -