Дело № 22-163Судья ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденного Киреева С.Н.,
адвоката Илюхина Н.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Киреева С.Н. на приговор Плавского районного суда <адрес> от 7 декабря 2010 г., по которому
Киреев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 30 июля 2003 года Плавским районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 2 сентября 2003 года этим же судом по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
по постановлению Плавского районного суда <адрес> от 27 декабря 2004 года условное осуждение по приговорам от 30 июля 2003 года и 2 сентября 2003 года отменено и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;
- 25 января 2005 года этим же судом по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 10 мая 2007 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения;
- 20 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- 5 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 7 декабря 2010 года; разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выступление осужденного Киреева С.Н., в режиме видеоконференц-связи и адвоката Илюхина Н.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Киреев С.Н. осужден за то, что 25 августа 2010 года в 2 часа 05 минут, незаконно проникнув в дом ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, совершил кражу телевизора «VESTEL» с телевизионным пультом «VESTEL», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 800 руб.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Киреев С.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.
По мнению осужденного, суд при вынесении приговора мог применить к нему такой вид наказания как штраф, так как на момент его осуждения он имел постоянное место работы. Считает, что суд был не вправе ссылаться на то, что он привлекался к административной ответственности, поскольку этот факт не имеет никакого отношения к уголовному делу.
Отмечает, что наказание по приговору Плавского районного суда <адрес> от 10 мая 2007 года отбыл, как и наказание, назначенное ему приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес>. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что судом в отношении Киреева С.Н. обоснованно постановлен обвинительный приговор.
В судебном заседании Киреев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении по п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Киреева С.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доводы об изменении приговора, приведенные в кассационных жалобах, являются необоснованными.
Из материалов дела усматривается, что Киреев С.Н. неоднократно судим за тяжкие преступления. Постановлением Плавского районного суда <адрес> от 27 декабря 2004 года по приговорам от 30 июля 2003 года и 2 сентября 2003 года условное осуждение было отменено и на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признал наличие в действиях Киреева С.Н. особо опасного рецидива, и местом отбывания назначенного ему наказания определил исправительную колонию особого режима.
Наказание осужденному Кирееву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст.316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания, решении вопроса о невозможности применения в отношении Киреева С.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание Киреева С.Н.
Оснований для смягчения размера назначенного наказания судебная коллегия не находит. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости изоляции осужденного от общества, в приговоре приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Доводы Киреева С.Н., высказанные в суде кассационной инстанции о недоказанности его вины в совершении преступления не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и Кирееву С.Н. были разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Плавского районного суда <адрес> от 7 декабря 2010 года в отношении Киреева Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийЛубкова С.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.
Копия верна:Борисова Е.Н.