Дело № 22-178судья Николаева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденных Граца В.П., Цуканова С.Н.,
адвокатов Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17.02.2009г. и ордер №032937 от 08.02.2011г., Склярова С.И., представившего удостоверение № 524 от 01.06.2004г. и ордер № 021927 от 09.02.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Граца В.П. на приговор Чернского районного суда Тульской области от 28 сентября 2010 года, которым
Граца В.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:
27 июня 2002 года Арсеньевским районным судом Тульской области, с учетом постановления Новомосковского городского суда от 24 декабря 2004 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
16 мая 2007 года Чернским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 марта 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 29 дней по постановлению Плавского районного суда Тульской области от 12 марта 2009 года;
14 июля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 14 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осужден Цуканов С.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденных Граца В.П. и Цуканова С.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступления адвокатов Сорокиной М.Н. и Склярова С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Граца В.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, имевшую место 27 июня 2010 года в период времени с 2 до 5 часов, из домовладения, расположенного в д.<адрес> <адрес>, с причинением материального ущерба М. на общую сумму 3 300 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Граца В.П. выражает несогласие с приговором в части определения вида исправительного учреждения.
Считает, что с учетом двух судимостей за тяжкие преступления, суд был вправе при наличии смягчающих обстоятельств признать совершение им преступления в условиях опасного рецидива, тем самым смягчить наказание. Полагает, что определенный судом вид исправительного учреждения (колония особого режима), не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления.
Просит приговор изменить, изменив указание о виде рецидива с ч.2 ст.18 УК РФ, а также изменив вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор находит ее не подлежащей удовлетворению в связи с тем, что вид исправительного учреждения определен Граца В.П. в полном соответствии с законом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает назначенное Граца В.П. наказание справедливым по следующим основаниям.
В судебном заседании Граца В.П. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство осужденного поддержал его защитник.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Граца В.П., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Доводы об изменении приговора, приведенные в кассационной жалобе, нельзя признать обоснованными.
Так, мера наказания Граца В.П. назначена с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия принимает во внимание, что при назначении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Граца В.П., в том числе обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Граца В.П. определен правильно, с соблюдением требований 58 УК РФ. Доводы жалобы о том, что при наличии смягчающих обстоятельств суд вправе определить осужденному иной вид рецидива, не основаны на требованиях закона. Поскольку суд верно установил в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чернского районного суда Тульской области от 28 сентября 2010 года в отношении Граца ФИО17 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Граца В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: