Дело № 22- 246судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 20110 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Шевелевой Л.В.,
судей – Кондаковой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре – Сенюриной И.С.,
с участием прокурора – Пушкаревой И.В.,
защитника – адвоката Корчевского В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Барышникова В.Н. на постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 2 декабря 2010 года, которым
Барышников В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Новомосковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения адвоката Корчевского В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Пушкаревой И.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Барышников В.Н. считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указывает, что, отказывая в ходатайстве, суд сослался на исполнительные листы на сумму 17 863 руб.08 коп., 1250 руб.42 коп., 22 000 руб., 1000 руб., 4 750 руб., 127 000 руб., 1 900 руб., 12 612 руб., 28 238 руб., 117 900 руб., 6 600 руб., 22 468 руб. 50 коп., к погашению которых не были приняты меры. Утверждает, что обязательств по исполнительным листам на суммы 1 250 руб. 42 коп., 6 600 руб., 22 468 руб. 50 коп., он не имеет.
Приводит текст постановления и обращает внимание, что в кассационном и надзорном порядке он не оспаривал приговор, а лишь просил снизить наказание.
Полагает, что обжалование судебного решения не могут свидетельствовать о непризнании вины, приговор же суда, утверждает, полностью подтверждает его полное раскаяние в содеянном.
Сообщает, что в местах лишения свободы он находится на протяжении четырех лет и за это время всего лишь три раза подвергался дисциплинарным взыскания, что свидетельствует о его исправлении.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд дал оценку поведению осуждённого за весь период отбытия наказания и обратил внимание на то, что осужденный Барышников В.Н. характеризуется отрицательно, подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет исполнительные листы обязательства по которым не исполнены. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Ошибочное указание на часть исполнительных листов само по себе не может поставить под сомнение правильность вывода суда.
Сведения о том, что у осужденного мать – инвалид, а так же имеется малолетний ребенок суду были известны и учтены при принятии решения.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба осужденного Барышникова В.Н. не обоснована.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 2 декабря 2010 года об отказе в замене неотбытой части наказания осуждённому Барышникову В.Н. более мягким видом наказания – оставить без изменений, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий-/ подпись/
Судьи:/ подпись/
Копия верна:Павловский О.Б