Дело № 22 - 152судья Курбатов Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2010 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Угнивенко Г.И., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием осужденного Шумакова А.В.,
защитника – адвоката Гагариной Г.В., представившей удостоверение № 457 от 09.07.2003 г. и ордер № 146695 от 01.11.2010 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумакова А.В. на постановление Ясногорского районного суда Тульской области от 16 ноября 2010 года, которым в апелляционном порядке приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 07 мая 2010 года в отношении
Шумакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, ранее несудимого,
о с у ж д е н н о г о по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Шумакова А.В. и адвоката Гагариной Г.В., просивших об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору мирового судьи, Шумаков А.В. признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, расположенного около <адрес> <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произвел захват и сдавливание двумя руками обеих рук потерпевшей Г. в области локтевых суставов и верхней трети предплечий, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, не причинивших вреда здоровью.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденного Шумакова А.В., пришел к выводу о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.
В кассационной осужденный Шумаков А.В., выражая несогласие с решением суда апелляционной инстанции, указывает, что оно дублирует предыдущее апелляционное постановление, которое отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тулоблсуда отДД.ММ.ГГГГ, и при новом рассмотрении указания суда кассационной инстанции не выполнены.
Не согласен с оценкой доказательств. Так, суд необоснованно отверг показания его жены Ш. и придал доказательственное значение показаниям мужа потерпевшей Г. - М. При этом показания М. и Ш. являются взаимоисключающими.
Свидетели М. и К. не являются очевидцами конфликта и дали показания со слов Г.
Показания потерпевшей Г. о применении к ней насилия не соответствуют установленным у нее повреждениям. Утверждает, что он не прикасался к ней. Обращение Г. с заявлением частного обвинения в отношении него вызвано спором о порядке пользования земельным участком и сараями возле дома.
Эксперт С. в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ не ответил на вопрос о механизме причинения телесных повреждений, и при допросе в судебном заседании он не дал ответа о соответствии телесных повреждений, обнаруженных у Г., указанным ею обстоятельствам их причинения. Вывод эксперта о давности причинения телесных повреждений не является категоричным.
Суд необоснованно отклонил его ходатайства о проведении следственного эксперимента и назначении повторной (дополнительной) экспертизы.
Просит апелляционное постановление отменить и уголовное дело в отношении него прекратить, либо направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу частный обвинитель-потерпевшая Г. находит доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не соответствующими действительности, а приговор мирового судьи и апелляционное постановление - законными, обоснованными и справедливыми.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося апелляционного решения.
Решение суда апелляционной инстанции об обоснованности осуждения Шумакова А.В. по ст.367 ч.2 УПК РФ, основано на совокупности доказательств, проверенных судом апелляционной инстанции, достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе : показаниях потерпевшей Г. о применении к ней насилия со стороны Шумакова А.В., причинившего ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, показаниях свидетеля М. – очевидца конфликта, свидетелей М. и К. об известных им со слов потерпевшей обстоятельствах конфликта и увиденных у нее кровоподтеках на руках, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и давности обнаруженных у Г. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (л.д.55), показаниях судебно-медицинского эксперта С. о возможности причинения указанных в заключении кровоподтеков пальцами рук.
Заключение судебно-медицинской экспертизы о механизме и давности причинения телесных повреждений Г. не противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
О дате, времени, месте и причине возникновения конфликта пояснили как потерпевшая Г. и свидетель М. (с одной стороны), так и подсудимый Шумаков А.В., свидетель Ш. (с другой стороны).
Суд первой инстанции поверил показаниям потерпевшей и свидетеля М. При этом отверг доводы подсудимого Шумакова А.В. и свидетеля Ш. (его жены), поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами, признанными судом достоверными.
Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой мирового судьи о несостоятельности позиции Шумакова А.В. о непричастности к преступлению, и у судебной коллегии нет каких-либо оснований, чтобы не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы, при новом апелляционном рассмотрении указания суда кассационной инстанции выполнены. В процедуре апелляционного производства проверены доказательства и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ясногорского районного суда Тульской области16 ноября 2010 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского района Тульской области от 07 мая 2010 года в отношении Шумакова А.В., о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -