Копия. Дело № 22-148Судья ФИО13
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Поляковой Н.В., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Пушкаревой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Захарова С.А. на приговор Новомосковского городского суда <адрес> от 21 октября 2010 года, которым
Захаров Сергей Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
2 июня 2000 года Новомосковским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на основании постановления Плавского городского суда <адрес> от 21 марта 2006 года на 2 года 10 месяцев 7 дней;
20 сентября 2007 года тем же судом по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на основании постановления Донского городского суда <адрес> от 23 марта 2010 года на 1 год 2 месяца 29 дней,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 сентября 2007 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
срок наказания постановлено исчислять с 21 октября 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 августа по 20 октября 2010 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., мнение прокурора Пушкаревой И.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Захаров С.А. признан виновным и осужден за убийство ФИО5, совершенное 14 августа 2010 года в период времени с 21 до 23 часов в своей <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Захаров С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и несправедливым.
Не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершенном преступлении, считает, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание и не привел должных мотивов о том, как назначенное наказание может повлиять на его исправление и на условия жизни его семьи.
Приводя содержание норм действующего законодательства, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека указывает, что суд, признав в качестве смягчающих его вину обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, необоснованно назначил ему слишком суровое наказание. Просит приговор изменить, снизив назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности осужденного Захарова С.А. в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Эти выводы подтверждаются доказательствами, которые не содержат противоречий.
Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка.
Свои выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении, суд правильно основал как на показаниях самого Захарова С.А., так и на показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, письменных доказательствах: протоколах осмотра места происшествия от 18 августа 2010 года, следственного эксперимента от 16 сентября 2010 года, выемки от 14 сентября 2010 года, осмотра вещественных доказательств, заключениях судебно- медицинских экспертиз.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Действия осужденного Захарова С.А. судом квалифицированы правильно по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание Захарову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о его личности, с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание, и является справедливым.
При определении вида и размера наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно учел то, что преступление совершено Захаровым С.А. при наличии особо опасного рецидива преступлений в период условно- досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, а так же то, что предыдущее наказание за совершенное преступление против личности не достигло цели уголовного наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания Захарову А.А., имеющему две непогашенных судимости за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, и совершившего особо тяжкое преступление спустя несколько месяцев после условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Новомосковского городского суда <адрес> от 21 октября 2010 года в отношении Захарова Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьПопова М.Р.
Судьи:подписьПолякова Н.В.
подписьУгнивенко Г.И.
Копия верна.
Судья :Н.В. Полякова