Дело № 22-305судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Кондаковой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова И.П. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 11 ноября 2010 года, которым
Козлову И.П., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного 9 апреля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Козлов выражает несогласие с постановлением. Указывает, что по прибытии в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, несмотря на плохое состояние здоровья, трудоустроился в цех по обработке древесины - участок интенсивного труда, что подтверждает его намерение встать на путь исправления и перевоспитания.
По его мнению, судом необоснованно не учтено то обстоятельство, что наложенные на него взыскания в настоящее время сняты в установленном законом порядке, он имеет многочисленные поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении с материалом направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова, судебная коллегия признает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, о необходимости его условно-досрочного освобождения являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, обоснованно признаны несостоятельными.
Так, судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в материалах, из которых следует, что осужденный нарушал правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, в связи с чем на него было наложены 2 взыскания : 21 августа 2008 года, погашенное в настоящее время, и 30 ноября 2009 года, снятое 22 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах, несмотря на : отбытие осужденным более 1/3 назначенного срока наказания; наличие 6 поощрений; положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения; те факты, что Козлов трудоустроен, добросовестно относится к труду; принимает участие в самодеятельной организации осужденных, - судом сделан правильный вывод о том, что для своего исправления он (осужденный) нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку его поведение в течение всего срока отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о необходимости отмены обжалованного им постановления - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 11 ноября 2010 года в отношении осужденного Козлова И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова И.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :