Дело № 22-325судья Кучеренко К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Ольчук Л.П., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Синюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Насонова А.М. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 7 декабря 2010 года, которым
Насонову Александру Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданину РФ, осуждённому 09.06.2007 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный Насонов А.М. просит отменить постановление судьи как незаконное и немотивированное.
Указывает на то, что отбыл более 2/3 срока наказания и является инвалидом 1 группы. При этом ссылается на положения ст. 397 УПК РФ, препятствуют дальнейшему отбыванию им наказания.
По его мнению, суд руководствовался не требованиями закона, а лишь мнением представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, и не принял во внимание то, что постановлением Правительства РФ № 247 расширен перечень заболеваний, подпадающих под действие ст. 81 УК РФ, и имеющееся у него (Насонова) заболевание лишает его в полном объеме соблюдать режим содержания.
По его мнению, судом были нарушены требования ст. 15 УПК РФ, поскольку ему не были вручены копии протоколов судебного заседания.
Просит отменить постановление суда и вынести решение об его условно-досрочном освобождении.
Проверив представленный материал, изучив личное дело Насонова А.М., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым.
Отбытие осужденным установленного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока назначенного наказания безусловным основанием к условно-досрочному освобождению не является.
Поэтому судьей правильно приняты о внимание сведения о личности Насонова, содержащиеся в имеющихся материалах, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе.
С выводами суда об отсутствии данных о полном исправлении осужденного Насонова, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет три непогашенных взыскания и отсутствие поощрений, согласна и судебная коллегия.
Разрешая ходатайство Насонова А.М., суд тщательно проверил, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Каких-либо доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа Насонову А.М. в условно-досрочном освобождении, в кассационной жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о нецелесообразности применения в отношении осужденного Насонова условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за совершенное преступление и мотивировал принятое решение.
Что касается доводов осужденного о наличии у него заболевания, препятствующего возможности дальнейшего отбывания наказания, то в силу требований ст.ст. 81 УК РФ, 175 УИК РФ, 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается судом в ином порядке.
Вопреки доводам жалобы, исходя из имеющегося в деле заявления Насонова, он отказался получать копии протоколов судебных заседаний.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Насонова судом допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 7 декабря 2010 года об отказе осужденному Насонову Александру Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи