Дело № 22-197судья Сапронова И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Поляковой Н.В.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малышева В.И. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 1 ноября 2010 года, по которому
Малышев В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, ранее судимый :
1) 17.10.1997 г. Новомосковским горсудом Тульской области по ст.158
ч.2 пп. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытат.
сроком 2 года,
2) 08.12.1998 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам
лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным
присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.10.1997 г. – к
2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно
определением Алексинского горсуда от 17.05.2000 г. на 9 мес. 28 дней,
3) 19.02.2001 г. тем же судом по ст.ст.158 ч.3 п.«в», 166 ч.2 пп.«а»,«б»,
222 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70
УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от
08.12.1998 г. – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании
п.8 «г» Постановления об амнистии от 30.11.2001 г. неотбытый срок
сокращен на 1 год – до 6 лет 6 мес., освобожден условно-досрочно
постановлением Центрального райсуда г.Тулы от 06.05.2005 г. на 1 год
11 месяцев,
4) 10.08.2006 г. тем же судом с изм., внесенными Постановлением
Президиума Тулоблсуда от 15.10.2007 г., по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2
пп. «б», «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на
основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по
приговору от 19.02.2001 г. – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден условно-досрочно постановлением Центрального райсуда
г.Тулы от 11.03.2010 г. на 7 месяцев 16 дней,
о с у ж д е н к лишению свободы :
по ст.158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ (за преступление в отношении ФИО7) – на срок 2 года,
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление в отношении А.) – на срок 1 год 8 месяцев,
по ст.158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) – на срок 2 года,
по ст.158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ (за преступление в отношении Ш.) – на срок 2 года,
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) – на срок 1 год 8 месяцев,
по ст.158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ (за преступление в отношении Г.) – на срок 2 года,
по ст.158 ч.2 пп. «б», «в» УК РФ (за преступление в отношении К.) – на срок 2 года,
по ст.158 ч.2 пп.«б»,«в» УК РФ (за преступление в отношении В.) – на срок 2 года,
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление в отношении Л.) – на срок 1 год 8 месяцев,
по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление в отношении К.) – на срок 1 год 8 месяцев,
по ст.158 ч.2 пп. «а», «б», «в» УК РФ (за преступление в отношении С.) – на срок 2 года 4 месяца,
а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок четыре года.
На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10 августа 2006 г. назначено к отбытию лишение свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 11.08.2010 г.).
Этим же приговором о с у ж д е н Попугаев С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ст.158 ч.2 пп.«а», «б», «в» УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы, приговор в отношении которого сторонами не обжалуется.
Постановлено гражданские иски удовлетворить и взыскать с Малышева В.И. в возмещение ущерба от преступлений в пользу потерпевших: ФИО7 – 19.000 руб., ФИО9 – 40.000 руб., Ш. – 17.500 руб., Г. – 42.500 руб., К. – 23.500 руб., В. – 64.120 руб., Л. – 4.700 руб., К. – 6.000 руб. ; с него же и ФИО2 взыскать солидарно в пользу потерпевшего С. – 37.900 руб.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурораВоронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Малышев В.И. признан виновным в десяти кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, в том числе шести кражах с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Малышевым В.И. совершены :
- в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего ФИО7, расположенного в ПГСК № в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 19.000 рублей,
- в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего А., расположенного в ПГСК № в районе шахты № в <адрес>, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 4.500 руб.,
- в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего ФИО9, расположенного в ПГСК № в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 40.000 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего Ш., расположенного в ПГСК № в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 17.500 руб.,
- в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего ФИО18, расположенного в ПГСК № в <адрес>, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 8.000 руб.,
- в период ДД.ММ.ГГГГ из гаража № в блоке 7, принадлежащего Г., расположенного в ПГСК № в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 66.500 рублей,
- в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего К., расположенного в ПГСК №-а в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 23.500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ из гаража, принадлежащего В., расположенного в ГСК по <адрес> в <адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 66.545 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего Л., расположенного в ГСК по <адрес> в <адрес>, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 11.200 руб.,
- ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего К., расположенного в ГСК № в <адрес>, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 6.000 рублей.
В ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из гаража №, принадлежащего С., расположенного в ГСК возле авторемзавода по <адрес> в <адрес>, Малышев В.И. и Попугаев С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили скутер марки «Скорпио-50» стоимостью 37.900 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Малышев В.И. находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства : явки с повинной, активная помощь в расследовании и розыске похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возвращение потерпевшим похищенного имущества. Полагает, что суд учел количество судимостей, но не принял во внимание, что он трижды был судим в несовершеннолетнем возрасте. Ссылается на сложившиеся жизненные обстоятельства, отсутствие возможности со стороны матери оказать ему поддержку, невозможность трудоустроиться. Указывает, что при ознакомлении с материалами дела обнаружил отсутствие характеристики из исправительного учреждения, где он отбывал наказание, и справки из Центра занятости населения г.Новомосковска о том, что он состоял на учете.
Просит исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 17 октября 1997 г. и 8 декабря 1998 г., полагая их погашенными, и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.360 ч.2 УПК РФ в пределах обжалования приговора, судебная коллегия не находит оснований для проверки законности, обоснованности и справедливости приговора в отношении Попугаева С.А. и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осужденного Малышева В.И.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Малышева В.И. доказательствами, собранными по уголовному делу.
Его действия по каждому из вмененных преступлений квалифицированы верно.
Что касается его доводов о несправедливости приговора, то судебная коллегия не считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Вопреки доводам жалобы, во вводной части приговора правильно отражены сведения о судимостях Малышева В.И. по приговорам от17 октября 1997 г., 8 декабря 1998 г., 19 февраля 2001 г. – за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, которые не учитываются при признании рецидива, но не погашены, а также указана последующая судимость по приговору от 10 августа 2006 г., который был предметом пересмотра в порядке надзора.
При этом постановление Президиума Тульского областного суда от15 октября 2007 г., которым изменен приговор суда от 10 августа 2006 г., не содержит решения об исключении из вводной части приговора указания на судимости по приговорам от 17 октября 1997 г., 8 декабря 1998 г., 19 февраля 2001 г.
Наказание Малышеву В.И. назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Судом приняты во внимание характер преступлений, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Сложившиеся жизненные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, при наличии предшествующих судимостей и неоднократности преступлений по настоящему делу, не позволяют признать их смягчающими.
В силу положений ст.68 ч.2 УК РФ совершение Малышевым В.И. рецидива преступлений обусловило назначение ему наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда по вопросу назначения наказания основаны на тех материалах, которые были исследованы в судебном заседании. Во всяком случае, отсутствие характеристики из исправительного учреждения по месту отбывания наказания и справки из Центра занятости нельзя расценить обстоятельством, могущим повлиять на срок наказания.
Оснований для смягчения наказания Малышеву В.И. как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
По мотивам, изложенным в кассационном определении, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от1 ноября 2010 г. в отношении Малышева В.И. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты -