Дело № 22-192судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Угнивенко Г.И., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осуждённых Семина Н.В. и Замотина В.Н.,
адвокатов Творогова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Семина Н.В. и Замотина В.Н. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 22 ноября 2010 года, по которому
Семин Н.В., данные изъяты, несудимый,
осуждён:
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 6 июня 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 8 июня 2010 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2010 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 16 июня 2010 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Замотин В.Н., данные изъяты несудимый;
осуждён:
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 6 июня 2010 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 8 июня 2010 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 10 июня 2010 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа;
- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 16 июня 2010 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённых Семина Н.В., Замотина В.Н., выразивших свою позицию с помощью использования систем видеоконференц-связи и адвокатов Творогова О.В., Логачевой В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Семин Н.В. и Замотин В.Н. признаны виновными и осуждены за то, что 06 июня 2010 года, в 12 часов 45 минут, в подъезде <адрес>, Семин Н.В. и Замотин В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «Вася», наркотическое средство – препарат содержащий героин (диацетилморфин), массой не менее 0,63 грамма, то есть в крупном размере.
08 июня 2010 года, в 18 часов, на территории «Центра юных моряков», расположенного по адресу: <адрес>, Семин Н.В. и Замотин В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «Вася», наркотическое средство – препарат содержащий героин (диацетилморфин), массой не менее 0,63 грамма, то есть в крупном размере.
10 июня 2010 года, в 13 часов, на территории «Центра юных моряков», расположенного по адресу: <адрес>, Семин Н.В. и Замотин В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «Вася», наркотическое средство – препарат содержащий героин (диацетилморфин), массой не менее 0,65 грамма, то есть в крупном размере.
16 июня 2010 года, в 14 часов 10 минут, в подъезде <адрес>, Семин Н.В. и Замотин В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «Вася», наркотическое средство – препарат содержащий героин (диацетилморфин), массой не менее 0,60 грамма, то есть в крупном размере.
Преступления совершены Семиным Н.В. и Замотиным В.Н. при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, осуждённый Семин Н.В., выражает несогласие с приговором суда.
При этом он утверждает, что не сбывал наркотические средства 06 июня 2010 года и не доказана его вина в совершении преступления, имевшего место 08 июня 2010 года.
Обращает внимание на то, что свидетель под псевдонимом «Вася» сам звонил ему, то есть провоцировал на совершение преступления.
Заявляет, что умысла на совершение преступлений у него не было и в предварительный сговор с Замотиным В.Н., направленный на сбыт наркотических средств, он не вступал.
Жалоба осуждённого содержит также замечания на протокол судебного заседания.
В кассационной жалобе, осуждённый Замотин В.Н., просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе либо приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст.33 ч.5 – 30 ч.3 – 228 ч.1 УК РФ, то есть как единое преступление и назначить ему наказание в пределах санкции ст.66 УК РФ.
Он полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку доказательств того, что он вступал в предварительный сговор с Семиным Н.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в судебном заседании исследовано не было.
Кроме того, он утверждает, что не являлся собственником наркотических средств и выступал лишь пособником в их приобретении гражданином под псевдонимом «Вася».
Обращает также внимание на то, что материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, могут являться доказательствами вины только в том случае, если они подтверждены доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а таких доказательств стороной обвинения представлено не было.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы осуждённых – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, замечания осуждённого Семина Н.В. на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии со ст.260 УПК РФ и отклонены как необоснованные.
Выводы суда о доказанности вины Семина Н.В. и Замотина В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях осуждённых Семина Н.В. и Замотина В.Н., частично признавших вину в содеянном, на показаниях свидетеля под псевдонимом «Вася», на показаниях свидетелей Б., ФИО9, А., ФИО11, Л., Х., Ч. и К., а также на протоколах осмотров, освидетельствования, доказательствах полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на заключениях экспертиз и вещественных доказательствах.
При этом осуждённый Семин Н.В., в судебном заседании не отрицал тех обстоятельств, что 06, 10 и 16 июня 2010 года, он, с участием Замотина В.Н., помогал гражданину под псевдонимом «Вася» приобретать героин.
Кроме того, Семин Н.В. не отрицал того обстоятельства, что и 08 июня 2010 года оказывал такую помощь, однако утверждал, что Замотин В.Н. наркотические средства достать не смог, поэтому деньги он вернул «Васе».
Осуждённый Замотин В.Н., в судебном заседании также не отрицал тех обстоятельств, что с участием Семина Н.В., помогал 06, 10 и 16 июня 2010 года, приобретать «Васе» героин, но 08 июня 2010 года, приобрести наркотические средства он не смог.
Таким образом, из показаний осуждённых в судебном заседании следует, что 06, 10 и 16 июня 2010 года они сбывали гражданину под псевдонимом «Вася» наркотическое средство – героин.
Показания осуждённых в этой части подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», а также соответствующими материалами, полученными в ходе проведения этого оперативно-розыскного мероприятия. Причём эти материалы свидетельствуют о том, что Семин Н.В. и Замотин В.Н. действовали именно как сбытчики наркотических средств, а не как посредники в его приобретении свидетелем под псевдонимом «Вася».
То обстоятельство, что 08 июня 2010 года, Семин Н.В. и Замотин В.Н. также сбыли гражданину под псевдонимом «Вася» наркотическое средство – героин, подтверждается как показаниями указанных свидетелей и материалами полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», так и вещественными доказательствами – наркотическим средством, которое свидетель под псевдонимом «Вася» выдал в присутствии представителей общественности сотрудникам правоохранительных органов, после приобретения этого наркотического средства у Семина Н.В. и Замотина В.Н.
Вес наркотического средства – героина, сбытого Семиным Н.В. и Замотиным В.Н. гражданину под псевдонимом «Вася», установлен заключением экспертизы и при совершении каждого из четырёх преступлений, является крупным размером.
Положив приведённые доказательства в основу обвинительного приговора, суд оценил их допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности.
При этом суд в приговоре мотивированно указал, почему он принял эти доказательства и отверг другие, исследованные в судебном заседании.
Правильность оценки доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Поскольку оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись сотрудниками оперативных служб в соответствии с действующим законодательством, доводы осуждённых их защитников о том, что в отношении Семина Н.В. и Замотина В.Н. была совершена провокация, судебная коллегия признаёт несостоятельными.
Совместные, согласованные действия Семина Н.В. и Замотина В.Н. при совершении преступлений, свидетельствуют о том, что они действовали группой лиц по предварительному сговору между собой.
В виду того, что сбыт наркотических средств осуществлялся осуждёнными под контролем сотрудников правоохранительных органов и эти средства были изъяты из незаконного оборота, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Семина Н.В. и Замотина В.Н., как покушение на совершение преступлений.
Учитывая, что Семин Н.В. и Замотин В.Н., действуя по предварительному сговору между собой, 06, 08, 10 и 16 июня 2010 года, совершили покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, квалификацию их действий по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б», 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б» и 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной.
Поскольку лиц, которые сбывали Семину Н.В. и Замотину В.Н. наркотическое средство в ходе предварительного следствия не установлено, их утверждения о том, что они являются лишь посредниками в приобретении наркотических средств, судебная коллегия также считает надуманными, направленными на то, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания за совершённые преступления.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённые преступления, в приговоре мотивированы, правильность этих мотивов сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Наказание осуждённым Семину Н.В. и Замотину В.Н. назначено с соблюдением требований закона и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г.Тулы от 22 ноября 2010 года в отношении Семина Н.В. и Замотина В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых, – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи