Дело № 22-204судья Мелешков А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Угнивенко Г.И., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осуждённого Соколова Д.А.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соколова Д.А. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 22 декабря 2010 года, по которому
Соколов Д.А., данные изъяты судимый: 07.02.2007 года по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по п.п.«а,г» п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождённый 09.11.2010 года по отбытию срока наказания,
осуждён:
по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённого Соколова Д.А., выразившего свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи и защитника Моисеевой Х.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Одоевским районным суда Тульской области Соколов Д.А. признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно.
01 марта 2009 года в начале первого часа, Соколов Д.А., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлен приговор, совместно с этим лицом, незаконно проник в торговый павильон «Продукты», принадлежащий ИП П., расположенный по адресу: <адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 1922 рубля 30 копеек, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Соколов Д.А., просит приговор суда изменить, как несправедливый, в виду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.
Он полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учёл те обстоятельства, что вину в совершённом преступлении он признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления и от суда не скрывался, так как отбывал наказание в ИУ Тверской области.
Считает, что ему может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы либо с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было.
Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Соколовым Д.А. добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью, в том числе - порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса, правовые последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, участникам процесса разъяснены.
С учётом предъявленного Соколову Д.А. обвинения, а также признания им вины в содеянном, квалификацию его действий по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ судебная коллегия признаёт правильной.
При назначении наказания суд правильно указал и учёл характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание Соколова Д.А. - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Наказание осуждённому Соколову Д.А. назначено в соответствии со ст.ст.60,6,43,61 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Оснований для его смягчения либо назначения по правилам, предусмотренным ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что все обстоятельства дела, сведения о личности осуждённого, указанные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Одоевского районного суда Тульской области от 22 декабря 2010 года в отношении Соколова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи