Дело 22-327судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Угнивенко Г.И., Григорьева О.Ю.,
при секретаре. Черновой О.С.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова А.Н. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2010 года, в соответствии с которым
Гудкову А.Н., данные изъяты, осужденному по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 12.05.2004 г., отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Гудков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.
Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с имеющимися у него взысканиями. При этом отмечает, что учтенные судом взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, последнее взыскание наложено 04.02.2008г., после которого им получено 9 поощрений.
Кроме того, указывает, что переведен на менее строгий режим отбывания наказания, поскольку положительно характеризуется и не имеет взысканий.
Обращает внимание на положительную характеристику, представленную администрацией учреждения ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, с указанием о целесообразности его условно–досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гудкова А.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 6 месяцев назначенного судом срока наказания и не менее 2/3 срока наказания за особо тяжкое преступление.
Из представленных материалов усматривается, что Гудков А.Н. отбывает наказание за преступление, относящееся к категории особо тяжких, и фактически им отбыто 2/3 срока назначенного наказания.
Те обстоятельства, что осужденный Гудков А.Н. администрацией учреждения ФБУ ИК- 7 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 17 поощрений, были исследованы и учтены судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства.
Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание, что за нарушение режима отбывания наказания на осужденного Гудкова А.Н. было наложено три взыскания, а именно 02.02.2006 г. за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, 13.11.2007 года за невыполнение требований администрации, 04.02.2008г. за нарушение правил приказа МЮ РФ № 205 от 3.11.2005г.
Кроме того, за нарушение установленного порядка отбывания наказания 03.06.2004 г. и 14.06.2010г. с Гудковым А.Н. проводились беседы профилактического характера.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что с учетом всех имеющихся сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не являлось стабильным, и данных, указывающих на то, что осужденный Гудков А.Н не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Доводы жалобы осужденного Гудкова А.Н. о том, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, в котором отбывает наказание, были приняты судом во внимание наряду с другими данными о личности и поведении осужденного. Судом также обоснованно учтены имеющиеся у осужденного взыскания, поскольку суд обязан учитывать сведения о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания. Данные о личности осужденного в полном объеме также получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого постановления.
Доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судьей решения, в жалобе осужденного не содержится.
В ходе рассмотрения ходатайства нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения по делу, не допущено.
Мнения представителя администрации учреждения, а также прокурора, участвовавших в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, были приняты судом во внимание при принятии решения.
Принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Гудкова А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 6 декабря 2010 года, которым осужденному Гудкову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гудкова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи