Дело № 22-438Судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Лубкова С.В.,
судей – Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре – Осотове Д.В.,
с участием прокурора – Турчевой В.А.,
заявителя - П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 января 2011 года, которым в удовлетворении жалобы П. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного милиции № УВД по <адрес> лейтенанта милиции З. отказано.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав объяснения заявителя П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе П. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона.
Утверждает, что судом не изучены материалы проверок по ее жалобам, не исследованы доводы, что в отношении нее совершались преступления, а текст постановления носит формальный характер.
Подробно приводит свою версию событий и утверждает, что органами прокуратуры, милиции и службой судебных приставов были грубейшим образом нарушен закон.
Сообщает о действиях должностных лиц производивших исполнение судебного решения и других лиц и находит их преступными.
Приводит факты многочисленных обращений в различные государственные органы и утверждает, что мер к пресечению преступных действий не принималось, еще до начала выселения ее вещи разворовывались и уничтожались.
Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Так суд первой инстанции установил, что ранее по заявлениям П. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменялось. В дальнейшем по делу вынесено законное и обоснованное постановление.
Суд проверил соблюдение норм закона органами дознания и следствия регулирующие отказ в возбуждении уголовного дела с учетом доводов заявителя.
Нарушений закона не установлено.
Согласно протокола судебного заседания материалы проверок судом изучены.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Мотивы принятого решения полно и правильно изложены в постановлении суда.
Кассационная жалоба не обоснованна.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 26 января 2011 года, которым в удовлетворении жалобы П. отказано – оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий - /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.