Дело № 22 - 254судья Большова Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
осужденной Поляковой Ж.Д.,
адвоката Толкачевой Е.Ю., представившей удостоверение № 803 от 30.10.2009 года и ордер № 0060 от 24 февраля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поляковой Ж.Д. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 декабря 2010 года, по которому
Полякова Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая 14.01.2010 г. мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 15% заработка в доход государства, -
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.
На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.01.2010 г., окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 27.12.2010 г. с зачетом времени содержания под стражей в период с 23.11.2010 г. по 26.12.2010 г.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав объяснения осужденной Поляковой Ж.Д., выразившей свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Толкачевой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Полякова Ж.Д. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 2 часов 30 минут, находясь в <адрес>, покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Полякова Ж.Д. находит приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что судом фактически не были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, несовершеннолетний ребенок, данные о том, что на учете в наркодиспансерах и у врача психиатра она не состоит. Полагает, что суд также не учет наличие смягчающего обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Просит снизить назначенное ей наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вина Поляковой Ж.Д. в совершении указанного преступления доказана всей совокупностью представленных по делу доказательств, которые были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, в том числе, показаниями самой осужденной, не отрицавшей того обстоятельства, что в ходе ссоры после распития спиртного подошла к Б. со стороны спины и ударила его ножом в спину в район поясницы, а когда он упал на спину, присела рядом с ним на корточки и нанесла один удар сверху вниз в район верхней половины грудной клетки, левее от центра груди, от чего Б. издал какой-то короткий звук и замолчал, лежал и не шевелился; подумав, что Б. умер, она очень сильно испугалась, выбежала из дома через окно, побежала к знакомым, которым сказала, что зарезала Б.; показаниями потерпевшего Б., свидетелей С., Б., Б., заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести обнаруженных у Б. телесных повреждений, заключениями судебно-биологических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, следственного эксперимента и другими материалами дела.
Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.
Суд полно и всесторонне проанализировал исследованные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Поляковой Ж.Д., квалифицировав ее действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы осужденной о том, что действовала в состоянии необходимой обороны, были проверены судом и не нашли своего подтверждения, чему в приговоре приведены убедительные аргументы.
Мера наказания Поляковой Ж.Д. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и является справедливой.
Те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, в том числе, наличие явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом учтены в полном объеме, в связи с чем обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, поскольку суд, располагая сведениями о наличии у осужденной несовершеннолетнего ребенка, не признал это обстоятельством, смягчающим ее наказание, без приведения каких-либо мотивов.
При этом судом правильно установлено, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, не находит таких оснований и судебная коллегия, даже принимая во внимание признание смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для снижения меры наказания, являющейся минимальной по санкции соответствующей статьи, назначенной с соблюдением требований ст.66 ч. 3, ст.62 ч.1 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 27 декабря 2010 года в отношении Поляковой Ж.Д. изменить.
На основании ст.61 ч.1 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим ее наказание наличие несовершеннолетнего ребенка.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а жалобу осужденной Поляковой Ж.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: